Решение по делу № 2-1086/2024 от 28.05.2025

УИД 36RS0010-01-2024-001692-26

Дело № 2-13/2025 (2-1086/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 23 мая 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Рощупкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 16.08.2023 №, обратился в суд с иском, пояснив, что 30.01.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором срок вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Как утверждает истец, до заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 12.08.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 05.03.2024 по 12.08.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 724 271,13 руб., из которых:

• Сумма основного долга - 592 940,65 руб.

• Сумма процентов - 123 140,65 руб.

• Сумма штрафов - 8 189,83 руб.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.03.2024 по 12.08.2024 включительно в размере 724271,13 руб., которая состоит из:

- основного долга 592 940,65 руб.,

- процентов 123 140,65 руб.,

- иных платежей и штрафов 8 189,83 руб.,

а также государственную пошлину в размере 10 443 руб.,

всего: 734 714,13 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сведениям из Реестра наследственных дел с сайта Нотариальной палаты РФ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Судом производились процессуальные действия по выявлению имущества ФИО1. По результатам полученных ответов на запросы суда движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на вкладах ФИО1 не обнаружено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменно уведомила суд о своей просьбе рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Сведений о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств, денежных счетов и иного имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается сведениями, поступившими из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ответом МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД РФ по Воронежской области, ФНС по банковским счетам.

В ходе судебного разбирательств судом установлено, что в соответствии со Специальной выпиской о состоянии специальной части индивидуального лицевого счета умершего заинтересованного лица (форма СЗИ-5) на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета на дату формирования выписки, составляет 13 051,32 руб. Данные сведения представлены ОСФР по Воронежской области. Кроме того, 12.11.2024 в клиентскую службу (на правах отдела) в Борисоглебском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как правопреемник по закону второй очереди (сестра) с заявлением № (№) о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22.04.2025 ОСФР по Воронежской области было принято решение №- № о выплате правопреемнику ФИО4 средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 на сумму 13051,32 руб.

ФИО4 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. В судебное заседание она не явилась, но представила суду свою письменную позицию по делу. ФИО4 отметила, что ФИО1 приходился ей неполнородным братом. Она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследств после смерти брата и фактически наследство не принимала ввиду отсутствия наследственного имущества. Обращение в клиентскую службу ОСФР по Воронежской области с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего брата не является фактическим принятием наследства, поскольку данные средства не являются наследственным имуществом ФИО1

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежащих выплате наследодателю.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

В соответствии с позицией Кассационных судов общей юрисдикции обращение правопреемника за выплатой средств пенсионного накопления наследодателя, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку из нормы статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что пенсионные накопления умерших застрахованных лиц, выплачиваемые правопреемникам, в отличие от не полученных при жизни застрахованных лиц сумм пенсий, наследуемым имуществом не являются (например, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 № 88-11030/2024)

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, доказательств наличия наследственного имущества умершего ФИО1 также нет, правовых оснований для взыскания задолженности умершего заемщика за счет его наследственного имущества не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от 30.01.2024 № за период с 05.03.2024 по 12.08.2024 в размере 724271,13 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10443 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - п/п

<данные изъяты>