Решение по делу № 2А-1245/2026 от 15.01.2026 | Видновский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 января 2026 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ФИО2 к заместителю начальника территориального отдела № территориального управления ФИО8 по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> ФИО5 и ФИО9 <адрес> о признании незаконным решения

установил:

ФИО2 обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным иском. Просит признать незаконным решение заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Юг Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> ФИО5 от ФИО13. №тг-№; обязать ответчика провести проверку в отношении ООО «Триумф» и принять меры реагирования по предмету обращения истца.

В обоснование указывает, что <адрес>. застрял в лифте по адресу <адрес>, л. Коробово, <адрес>.

<адрес>. направил письменное обращение в электронном виде в адрес Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> по факту неисправности лифта.

<адрес>. получен ответ зам. начальника территориального управления Юг ФИО6, о том, что лифтовое оборудование и система диспетчеризации находятся в исправном состоянии.

<адрес>. обратился повторно обратился с жалобой на бездействие зам. начальника территориального управления Юг ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ зам. начальника территориального управления Юг ФИО5, о том, что лифтовое оборудование и система диспетчеризации находятся в исправном состоянии.

Истец полагает, что зам. начальника территориального управления Юг ФИО5 в своем ответе не обеспечил объективное, всестороннее рассмотрение обращения, чем нарушены его права на безопасное использование лифтовым оборудованием в жилом доме.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, извещены.

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), данный Кодекс, в том числе, регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства, в том числе является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 13.06.2025г. застрял в лифте по адресу <адрес>, л. Коробово, <адрес>.

№. направил письменное обращение в электронном виде в адрес Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> по факту неисправности лифта.

№. получен ответ зам. начальника территориального управления Юг ФИО6, о том, что лифтовое оборудование и система диспетчеризации находятся в исправном состоянии.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов ФИО2 оспаривает законность письменного ответа заместителю начальника территориального отдела № территориального управления Юг Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> ФИО5 на обращение гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее – ФЗ №) данным Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Порядок и сроки рассмотрения обращений определены в ст. 10-12 ФЗ №.

В силу ч. 1 ст. 10 ФЗ № государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с положениями ст. 14, 15 названного Федерального закона, государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.

Из оспариваемого ответа заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Юг Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> ФИО5 от 11.09.2025г. №тг-ТОЗ-147656/21.03-13 следует, что в нарушение п. 1 и 2 ч. 1 ст. 10 ФЗ № должностное лицо не обеспечило объективное, всестороннее рассмотрение обращения, не запросил необходимые для рассмотрения дополнительные материалы у должностных лиц, формально сослался на информацию, полученную от управляющей организации ООО «Триумф» о том, что лифтовое оборудование находится в исправном состоянии.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" обратил внимание судов на то, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм, подчеркнул необходимость проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (абзацы третий и пятый пункта 17).

С целью восстановления нарушенных прав, суд обязывает Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО2 от №. № в течение 10ти дней с даты вступления решения суда в законную силу с обеспечением объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО2 к заместителю начальника территориального отдела № территориального управления ФИО11 по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> ФИО5 и ФИО12 <адрес> о признании незаконным решения удовлетворить частично.

Признать незаконным решение заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Юг Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> ФИО5 от 11.09.2025г. №тг-№

Обязать Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО2 от №. № в течение 10ти дней с даты вступления решения суда в законную силу с обеспечением объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения.

В удовлетворении иска в части требования обязать провести проверку ФИО10» и принять меры государственного реагирования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7