Дело №2-4590/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26.12.2023 г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем и помощником ФИО1, ФИО2,
при участии
представителя истца по ордеру ФИО3
ответчика ФИО4,
представителя ответчика по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю квартиры и денежные средства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации г.Липецкао признании права собственности на ? долю квартиры и денежные средства в порядке наследования. Свои требования обосновала следующим. 03.01.2022 умерла ее мать ФИО7. При жизни наследодателю принадлежало следующее имущество: квартира по адресу <адрес> и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. Наследником первой очереди также является ФИО4 факт родственных отношений с наследодателем подтвержден решением октябрьского районного суда г.Липецка. иных наследников нет. Истица несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги с карты сына, производила ремонтные работы. Фактически истица приняла наследство, но к нотариусу своевременно не обратилась. Просила удовлетворить ее требования в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика по ходатайству истца на ФИО4
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также указала, что истица несла расходы на похороны, помогала готовить на поминки, пользуется вещами матери. Срок пропустила поскольку плохо себя чувствовала, а кроме того после смерти матери умер отец и истице было не до нотариуса.
Ответчик и его представитель, исковые требования не признали, указав, что истцом пропущен срок для вступления в наследство и уважительных причин для его восстановления нет. Кром того истица в силу своего финансового положения никогда не несла расходы по содержанию квартиры. По договоренности коммунальные услуги в квартире оплачивают проживающие в ней, а именно дочь истицы. Кроме того наследодатель еще при жизни подарила истице другую квартиру, в которой та и проживает.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав ответчика, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
М.А.., умерла 03.01.2022, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого приобщена к материалам дела,а также актовой записью о смерти (л.д.11,191).
ФИО6 приходится дочерью М.А.., что также подтверждается свидетельствами о рождении и браке (л.д.12,17,18,19).
ФИО4 приходится сыном М.А.., что также подтверждается решением Октябрьского районного суда от 04.09.2023 (л.д.15-16).
Из ответа нотариуса следует, что 16.03.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти М.А. к нотариусу обратился ФИО4 (л.д.185).
20.03.1997 М.А. по договору купли-продажи приобрела в собственность квартиру по адресу <адрес> (л.д.13-14).
С.Д. приходится сыном ФИО9 – дочерью, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.21).
Согласно справки с места жительства в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4.
За период с мая 2022 оплату коммунальных услуг по квартире <адрес> производит ФИО13 (л.д.22-159).
Из показаний свидетелей С.Д., С.Я.. следует, что в спорной квартире проживает С.Я.., которая проживала в ней еще при жизни бабушки. Оплату коммунальных услуг производит ФИО13 со своей карты, поскольку ни у истца, ни у ФИО10 карты нет. Оплату производит, чтобы не было долгов по просьбе матери и деньги на оплату дает она. С.Я. Показала, что истица приезжает в гости, помогает убираться в квартире. Истица забрала себе халаты и ночные рубашки бабушки, ходит в них, когда ночует в квартире. Также пояснила, что оплачивает коммунальные услуги тот, кто живет в квартире, а в квартире живет она.Оплату производят с карты брата, т.к. у них с мамой карты нет. После смерти бабушки оплату производил дед.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО13 в части того, что денежные средства на оплату коммунальных услуг ему передает истца, поскольку это опровергается показаниями свидетеля ФИО10, а кроме того истица при обращении в суд с иском ссылалась на трудное материальное положение, имеющиеся проблемы со здоровьем и отсутствие возможности оплатить госпошлину. Также данное обстоятельство подтвердили и другие свидетели, которые пояснили, что у ФИО6 трудное материальное положение.
Так свидетель И.., сестра умершей, показала, что большую часть расходов на похороны несла именно она, поскольку сестра отказалась от своей доли в наследстве на дом, а она обещала, что расходы на похороны будет нести она. При этом помогали материально сын истицы и ФИО4. У них всегда были хорошие отношение, жили дружно.Дочь истицы Я. жила с бабушкой с 2009, так хотела сама бабушка. Истица болеет и после развода с мужем стеснена материально. Когда жила с мужем помогала матери материально, привозила продукты, готовила, убирала. После смерти М.А.. в квартире проживал ее гражданский муж ФИО14, который умер через 3,5 месяца после смерти жены. Истица после смерти матери забрала себе посуду, полотенчики, халатики и рубашки.
Свидетель Н.А. подруга истицы показала, что истица помогала с похоронами, готовила на поминки. Истица говорила, что возьмет себе вещи матери.
Свидетель О.И.., подруга умершей, суду показала, что они с М. никогда не обсуждали, кому должна после её смерти отойти квартира. Семья была дружная, скандалов и споров никогда не было.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. В спорной квартире зарегистрирована и проживает с 2009 г. дочь истицы, однозначно и бесспорно сделать вывод о том, что истица после смерти матери содержит квартиру, сохраняя наследственное имущество у суда нет оснований. Доказательств оплаты коммунальных услуг истицей суду не представлено, поскольку как установлено судом, оплату производит С.Д. с мая 2022, т.е. после смерти М.И. Из ходатайства самой истицы, пояснений ее представителя и показаний свидетелей следует, что у нее трудное материальное положение, она имеет серьезное заболевание.
Бесспорных доказательств того, что истица фактически приняла наследство после смерти матери, суду представлено не было. Довод о том, что истица забрала себе и пользуется ночными рубашками и халатами, принадлежащими умершей, когда приходит в гости к дочери и остается ночевать у нее, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, суд признает несостоятельным.
Доказательств того, что истица по уважительной причине пропустила срок для вступления в наследство суду не представлено, довод о том, что после смерти матери умер отец гражданский муж матери, и это каким-то образом помешалоистице обратиться к нотариусу,суд также признает несостоятельным.В суд с иском истица обратилась в октябре 2023, срок для принятия наследства истек в июле 2022.
Иных доказательств истицей суду не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу г.<адрес> и на ? долю денежных средств, на счетах ПАО Сбербанк в порядке наследования отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Председательствующий Н.В.Титова
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024