<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разъединении требований и передачи дела по подсудности

<дата> г. Химки <адрес>

№ 2-5362/2023

Химкинский городской суд <адрес> в составе суда:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО "Престиж групп", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ООО "Престиж групп", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что по трем кредитным договорам ответчики несут солидарную ответственность как должник и поручитель, но по кредитному договору от <дата> <№ обезличен>TAVEPJAF2Q0FQ0UF9B должником выступает только ООО «Престиж групп».

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В ходе заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о выделении в отдельное производство требования банка к ООО «Престиж групп» по кредитному договору от <дата> <№ обезличен>TAVEPJAF2Q0FQ0UF9B и передаче его по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель истца не возражал против вынесенных на обсуждение вопросов.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья вправе выделить одно или несколько исковых требований, если признает, что отдельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Согласно ч. 3 ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, суд приходит к выводу о выделении из гражданского дела 2-5362/2023 требования банка к ООО «Престиж групп» по кредитному договору от <дата> <№ обезличен>TAVEPJAF2Q0FQ0UF9B.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Вместе с тем, из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что физическое лицо ФИО2 не выступал поручителем по кредитному договору от <дата> <№ обезличен>TAVEPJAF2Q0FQ0UF9B, таким образом, требования по нему к ООО «Престиж Групп» не связаны с требованиями предъявленными в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, учитывая субъектный состав отношений и характер спора, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания долга с ООО «Престиж Групп» по кредитному договору от <дата> <№ обезличен>TAVEPJAF2Q0FQ0UF9B подлежат передаче в Арбитражный суд <адрес> по подсудности.

руководствуясь ст. 33, 151, 224,225 ГПК РФ суд,

определил:

Выделить из гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО "Престиж групп", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО "Престиж групп" по кредитному договору от <дата> <№ обезличен>TAVEPJAF2Q0FQ0UF9B по состоянию на <дата> в размере 1 059 214,81 рублей.

Передать выделенное гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

Определение в части передаче по подсудности может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>