№ 2-966/2022

25RS0006-01-2022-002008-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 14 ноября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Скажутиной И.Ю., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Заречанской Т.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Арсеньевский городской суд с указанным иском, указав, что в жилом помещении кроме неё зарегистрированы её сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданский муж ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ком. 5.

Истица в судебном заседании требования иска поддержала по вышеуказанным основаниям, указав, что ответчица членом её семьи не является, она в 2016 году сожительствовала с её сыном, тогда же и была зарегистрирована в квартире, но в квартире никогда не проживала вещей её в квартире нет, сейчас они не общаются, ответчица длительное время проживает по другому месту жительства с другим мужчиной, в городе у неё живет сестра и отчим, другая сестра живет в соседнем селе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы в связи с занятостью по работе, требования иска не признает, так как нуждается в прописке.

Третье лицо представитель администрации Арсеньевского городского округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации Арсеньевского городского округа, не возражала против удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ФИО2 и представителя третьего лица.

Выслушав истицу, заключение помощника прокурора полагавшей требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ и ст. 687 ГК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесение платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев, разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает, использование жилого помещения не по назначению.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ком. 5 <адрес>. 15 по <адрес>, в <адрес> края находится в муниципальной собственности Арсеньевского городского округа.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение – комната 5 в <адрес> в <адрес> края предоставлена нанимателю ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен сын - ФИО3.

Согласно справки КГАУ МФЦ <адрес> Арсеньевского отделения ФИО2, как не имеющая родства с нанимателем зарегистрирована по адресу <адрес>, ком. 5.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО2 спорной квартирой длительное время не пользуется, вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Наличия каких-либо действий, направленных на препятствование ответчику в пользовании квартирой, в судебном заседании не установлено.

Вышеизложенное даёт суду основания считать отсутствие ответчика ФИО2 по месту регистрации по адресу: <адрес>, ком. 5 как добровольное, в одностороннем порядке расторжение договора пользования спорной квартирой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ком. 5, квартира является муниципальной собственностью. Ответчица в спорном жилом помещении не проживает, длительное время квартирой не пользуется, квартплату, и коммунальные услуги не производит. Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО2 добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением, следовательно, в нем не нуждается.

При таких обстоятельствах, требования иска обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 п.п. «е» правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.12-14, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Попова