УИД №77RS0001-02-2022-008958-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6031/22 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что 22 сентября 2020г. произошли ДТП с участием автомобиля марки хх, гос.рег.знак хх, под управлением хх., и автомобиля марки х, гос.рег.знак х, под управлением ФИО1 В ДТП виновной была признана водитель ФИО1, которая нарушила п. 9.10 ПДД, совершив столкновение с впереди двигающимся транспортным средством. Ущерб причиненный автомобилю марки хх, гос.рег.знак хх, был застрахован истцом по договору добровольного страхования, который выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 154482,65 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент аварии застрахована не была. Истец просил взыскать сумму ущерба в размере 154481,65 руб. и оплаченную госпошлину в размере 4289,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль марки хх, гос.рег.знак хх, принадлежащий АО «Лизинговая компания «Европлан», лизингополучателем которого является хх., был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования № хх от 29 августа 2019г., страховая сумма составила 562607,2 руб., период страхования с 29.08.2019 по 28.09.2022.

22 сентября 2020г. в 7 часов 15 минут произошли ДТП с участием автомобиля марки хх, гос.рег.знак хх, под управлением хх., и автомобиля марки х, гос.рег.знак х, под управлением ФИО1

В ДТП виновной была признана водитель ФИО1, которая нарушила п. 9.10 ПДД совершив столкновение с впереди двигающимся транспортным средством. В результате аварии автомобилю марки хх причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением № 18810277206201241322 по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020г. представителем хх. подано заявление о наступлении страхового случая.

ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в размере 154481,65 руб., что подтверждается платежным поручением № 26613 от 09.12.2020 года.

При оформлении ДТП ФИО1 не был представлен полис по риску ОСАГО. По данным РСА автомобиль марки х, гос.рег.знак х, на момент ДТП не был застрахован по риску ОСАГО.

Суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика застрахованной гражданской ответственности при управлении транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счёт возмещения ущерба 154481,65 руб.

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в размере 4289,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт х) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 154481 рубль 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4289 рублей 63 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Фомичева