Дело №2-1327/2025
67RS0007-01-2025-001435-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 июня 2025 года
Сафоновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего (судьи): Басуровой Е.Е.,
при секретаре : Зуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Сафоновский районный суд с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса со ФИО2 В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика, который совершил наезд на металлическое ограждение, часть которого отбросило на встречную сторону проезжей части, где двигался автомобиль Шкода Кодиак государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 с последующим попаданием в переднее ветровое стекло данного автомобиля и в правую половину лица и шеи водителя ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ППД ФИО1 В результате ДТП водитель Саламандра Е.Ю. погиб. На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое в свою очередь выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 500 000 руб. Поскольку ДТП было совершено ответчиком в состоянии опьянения, просит суд взыскать со ФИО1 500 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате вреда жизни и здоровья, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что приговором Духовщинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и ей назначено соответствующее наказание. Приговор обжаловать в вышестоящую инстанцию она не намерена.
Выслушав ответчика, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от дд.мм.гггг №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг в 14.55 час. на 363 км. автодороги М1 «Беларусь» ФИО1, находясь в состоянии опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ххх от дд.мм.гггг обнаружен «фенобарбитал»), управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, нарушая требования ПДД РФ, совершила наезд на металлическое ограждение. После наезда автомобиля Форд Фокус на металлическое тросовое ограждение произошло разукомплектование тормозного механизма, часть которого отбросило на встречную сторону проезжей части, где двигался автомобиль Шкода Кодиак государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, с последующим попаданием в переднее ветровое стекло данного автомобиля, его салона и в правую половину лица и шеи водителя ФИО3 В результате данного ДТП водитель Саламандра Е.Ю. погиб на месте.
Приговором Духовщинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижением младшим ребенком ФИО4 четырнадцатилетнего возраста.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Званцевой ВА.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №ХХХ 0397007831).
Потерпевшая Саламандра В.В. (супруга погибшего) обратилась с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».
Расходы по выплате страхового возмещения (вред жизни и здоровью) в размере 500 000 руб. потерпевшей стороне были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» дд.мм.гггг, что подтверждается платежными поручениями № ххх, № ххх, № ххх от дд.мм.гггг.
При этом, как установлено приговором Духовщинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, ФИО1 в момент ДТП находилась в состоянии опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ххх от дд.мм.гггг обнаружен «фенобарбитал»).
В соответствии с п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (подпункт "б" пункта 1 статьи 14Закона об ОСАГО).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии опьянения в момент причинения вреда.
Учитывая, что к страховщику ПАО СК «Росгострах», выплатившему страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переходит право требования к ФИО1, управлявшей транспортным средством в момент ДТП в состоянии опьянения, то требования страховой компании о возмещении ущерба в порядке регресса законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В абзаце 1 п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
С учетом изложенного, приведенных норм права, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму 500 000 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ со ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 15 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (паспорт: серия № ххх выдан дд.мм.гггг ОВД <адрес>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) 500 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Взыскать со ФИО1 (паспорт: серия № ххх выдан дд.мм.гггг ОВД <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, начисляемые на остаток суммы основного долга (500 000 руб.), за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Басурова
Копия верна
Судья Сафоновского районного суда
<адрес>: Е.Е. Басурова
Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2025