УИД 11RS0001-01-2022-019671-24 Дело № 2-2999/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 марта 2023 года с использованием систем видеоконференц-связи дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об установлении факта принадлежаности архивных справок, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми (далее – ОПФР по Республики Коми) с учетом уточнений в судебном заседании ** ** ** об установлении факта принадлежаности архивных справок, выданных Администрацией муниципального района «Усть-Цилемский»: №... от ** ** **, №... – 3623 от ** ** **, №... – 3624 от ** ** **, включении периодов, указанных в архивных справках в трудовой стаж, перерасчете пенсии.

Судебное заседание было начато ** ** ** и продолжено после перерыва ** ** **.

Истица, участвовавшая в судебном заседании до перерыва, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила также обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, пояснила, что в школьные годы работала в совхозе «Пижемский» на полевых работах, сажали рассаду, ухаживали за ней, в старших классах работали на сенокосе.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, согласно которым исковые треования не признает, указав, что из представленных справок невозможно установить, что работа осуществлялась заявителем, также указал, что ОПФР по Республике Коми с ** ** ** реорганизовано в ОСФР по Республике Коми.

Протокольным определением от ** ** ** по ходатайству представителя ответчика в связи с реорганизацией с ** ** ** произведена замена ненадлежащего ответчика ОПФР по Республике Коми на надлежащего - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОСФР по Республике Коми).

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец с ** ** ** является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (пункт 60 Павил).

Согласно п. 64 Правил если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ** ** ** в ....

** ** ** ФИО2 вступила в брак с О.А.., после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО3.

Как указывает истица, её первая трудовая книжка сгорела в результате пожара в МБОУ «...».

Факт пожара ** ** ** в здании МБОУ «...» подтверждается справкой МЧС России Отделения надзорной деятельности ... от ** ** **, из которой следует, что здание школы и спортзала уничтожены огнем полностью.

Из справки директора МБОУ «...» от ** ** ** следует, что в результате пожара от ** ** ** сгорела вся архивная документация (трудовые книжки, документы по личному составу, книги приказов).

Истцом в материалы дела представлен дубликат трудовой книжки, в котором имеется запись о работе истца в период с ** ** ** в МБОУ «...», а в период с ** ** ** по ** ** ** – в ... сельпо.

Согласно архивной справке от ** ** ** №..., выданной Администрацией муниципального района «...», в приказах по основной деятельности и личному составу совхоза «...» за ** ** ** г.г. приказы о приеме на работу и увольнении на ФИО2 не обнаружены. В лицевых счетах по начислению заработной платы ...» за ** ** ** г.г. у ФИО2 (дата рождения не указана) имеются записи следующего содержания:

- 1982 г. май – 1р.д. (2,83 руб.);

- 1983 г. июнь – 20 р.д. (69,23 руб.); июль – 68,04 руб., в т.ч. кол-во раб. дн. нет, сдельно (52,34 руб.), РК (15,70 руб.); август – 43,72 руб., в т.ч. кол-вл раб. дн. нет, сдельно (33,64 руб.), РК (10,09 руб.);

- 1984 г. июнь – 2р.дн. (4,81 руб.); июль - 14 р.дн. (14,39 руб.); август – 7 р.дн. (17,74 руб.);

- 1985 г. август – 9 р.дн. (38,84 руб.);

- 1986 г. – не значится;

- 1987 г. март – 10,53 руб., в т.ч. кол-во раб. дн. не ук., сдельно (8,10 руб.), РК (2,43 руб.); апрель – 4,21 руб., в т.ч. кол-во раб. дн. не ук., сдельно (3,24 руб.), РК (0,97 руб.); июнь – 6 р.дн. (23,41 руб.);

- 1988 г. август – 19 р.дн., (63,87 руб.); сентябрь – 103,50 руб., кол-во раб. дн. не ук., сдельно (79,62 руб.), РК (23,88 руб.);

- 1989 г. июнь – 2р.дн. (6,69 руб.); июль – 6 р.дн. (17,85 руб.); август - 11 р.дн. (69,12 руб.); декабрь – 10,40 руб., в т.ч. кол-во раб. дн. не ук., сдельно (8 руб.), РК (2,40 руб.);

- 1990 г. август – 19 р. дн. (190,20 руб.).

Также в данной справке указано, что другие работники по вышеуказанным документам с фамилией, именем и отчеством ФИО2 не значатся.

Из архивной справки от ** ** ** №..., выданной Администрацией муниципального района «...», следует, что приказах по личному составу ** ** ** за ** ** ** г.г. имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО4 (дата рождения не указана): приказ №... от ** ** ** – уволить с работы ФИО1 с ** ** **, выплатить компенсацию за 19 р.дн.; приказ о приеме на работу в ** ** ** г. на ФИО4 не обнаружен.

Согласно архивной справке от ** ** ** №..., выданной Администрацией муниципального района «Усть-Цилемский», в лицевых счетах по начислению заработной платы Пижемского сельпо за 1991-1994 имеются сведения о начислении заработной платы ФИО4 (дата рождения не указана) за ** ** ** год в период с ** ** ** включительно (в ** ** ** начислений нет – причина не указана); за ** ** ** г. – с января по март включительно, ноябрь; за 1993 г. в период с июня по август включительно и с октября по декабрь включительно; ** ** ** год в период с января по май включительно и с июля по ноябрь включительно.

Из данной справки также следует, что на основании приказа №...-к от ** ** ** ФИО1 предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лент с ** ** ** по ** ** **. В расчет заработной платы за февраль 1992 г. включен больничный лист (количество дней не указано); за ** ** ** г., ** ** ** г. и ноябрь ** ** ** г. - включен отпуск (кол-во дней не указано).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 подтвердили факт работы истца в школьные годы в совхозе «...», указав, что школьники работали в тепличном комплексе: сажали рассаду и ухаживали за ней, также работали на сенокосе. Свидетель Свидетель №2 также показала, что истец примерно в 90-е годы работала с ней в ... сельпо. Свидетели подтвердили, что в селе была и они знали только одну ФИО2, т.е. истицу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая последовательность и непротиворечивость сведений, указанных истцом, представленные доказательства, а также показания свидетелей, которым не доверять нет оснований, отсутствия доказательств, опровергающих факт работы истца, со стороны ответчика, суд считает установленным факт принадлежности истцу архивных справок выданных Администрацией муниципального района «...»: №... от ** ** **, №... – 3623 от ** ** **, №... – 3624 от ** ** **.

Также суд находит подлежащими включению в трудовой стаж истца периодов работы в совхозе «...», при этом принимает во внимание положения пунктов 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** ** ** №..., согласно которому в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Таким образом, в трудовой стаж истца подлежат включению следующие периоды работы в совхозе «...»: 1 день в ... года, 20 дней в ... года, с ... июля 1983 года, с ... 1983 года, 2 дня в ** ** ** г., 14 дней в ** ** ** года, 7 дней в ** ** ** года, 9 дней в ** ** ** года, с ** ** **, с ** ** **, 6 дней в ** ** ** года, 19 дней в ** ** ** года, с ** ** **, 2 дня в ** ** ** года, 6 дней в ** ** ** года, 11 дней в ** ** ** года, с 15 по ** ** **, 19 дней в ** ** ** года.

При расссмотрении вопроса о включении периодов работы истца в ... сельпо, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как указано в архивной справке истцу в период работы в Пижемском сельпо предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ** ** ** по ** ** **.

В период предоставления истцу отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет действовал Кодекс законов о труде Российской Федерации.

Согласно ст. 167 Кодекса законов о труде Российской Федерации отпуск по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).

В силу положений ст. 165 Кодекса законов о труде Российской Федерации женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов.

Следовательно, в трудовой стаж истца подлежит включению период отпуска по беременности и родам, а также отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ** ** ** по ** ** **.

Таким образом, с учетом анализа имеющихся материалов дела, предоставления больничного и отпусков, в трудовой стаж ФИО1 подлежит включению следующий период работы в Пижемском сельпо: с ** ** ** по ** ** **. Период с апреля по июнь 1991 года включительно не подлежит включению в трудовой стаж, поскольку начислений заработной платы в данный период не было, причина этого не известна. Дата «** ** **» определена исходя из того, что не известно количество рабочих дней в июле.

Пунктом 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Принимая во внимание факт того, что суд пришел к выводу о включении указанных выше периодов в трудовой стаж, также подлежит удовлетворению требование истца о перерасчете размера пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН ...) удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок, выданных Администрацией муниципального района «...»: №... от ** ** **, №... – 3623 от ** ** **, №... – 3624 от ** ** **.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить ФИО1 в трудовой стаж следующие периоды работы: 1 день в ** ** ** года, 20 дней в ** ** ** года, с ** ** **, с ** ** **, 2 дня в ** ** ** г., 14 дней в ** ** ** года, 7 дней в ** ** ** года, 9 дней в ** ** ** года, с ** ** **, с ** ** **, 6 дней в ** ** ** года, 19 дней в ** ** ** года, с ** ** ** ** ** **, 2 дня в ** ** ** года, 6 дней в ** ** ** года, 11 дней в ** ** ** года, с ** ** **, 19 дней в ** ** ** года, с ** ** ** по ** ** **; обязать произвести перерасчет пенсии.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении в трудовой стаж периода работы с ** ** ** года включительно, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.