Решение по делу № 2-1790/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1790/2023

22RS0066-01-2022-005750-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту-Банк/истец) с исковыми требованиями к ФИО1, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № в сумме 386 858,44 рублей; № в сумме 68 248, 87 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено.

В ходе нового рассмотрения дела Банком ВТБ (ПАО) исковые требования уточнены, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 128,60 рублей; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 190, 43 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 359 229 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по обоим кредитным договорам, требование Банка о досрочном возврате кредитов ответчиком оставлены без внимания, Банк обратился в суд, просит уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), третьего лица АО «Согаз» не явились, извещены в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что размер задолженности ответчик не оспаривает, вместе с тем полагает, что задолженность перед банком должна быть погашена страховой организацией АО «Согаз», поскольку ответственность ФИО1 по договору застрахована в данной организации по полису «Финансовый резерв», страховой риск «инвалидность в ходе несчастного случая или болезни» наступил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, письменный отзыв ответчика, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 359 229 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,20 % годовых. Дата ежемесячного платежа – 22 число каждого календарного месяца. Размер платежа – 7 846, 39 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считаются заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий (п. 19 Индивидуальных условий).

Пеня за просрочку обязательств по кредиту – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт. Договор заключен в акцептно-офертной форме. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор №, им получена банковская кредитная карта №, тип карты Instant. Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита (лимит кредитования) составляет 20 000 руб., максимальная сумма кредита по продукту 1 000 000 руб. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 26 % годовых.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий кредитных договоров Банком ответчику предоставлены кредиты (кредитный лимит) в вышеуказанных суммах, что подтверждается представленными документами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно заключенным договорам заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Как следует из расчетов задолженности по кредитным договорам, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному возврату кредитов и уплате процентов, что не оспорено ответчиком и его представителем.

По обоим кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебные приказы мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного р-на г.Барнаула № и №, по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 384 128,60 рублей, из которой: основной долг – 321 158, 45 руб., плановые проценты – 57 686, 91 руб., задолженность по пени – 5 283, 24 руб.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 190, 43 рублей, из которой: основной долг – 49 995, 40 руб., плановые проценты – 12 701, 64 руб., задолженность по пени – 1 493, 39 руб.

Расчет задолженности по кредитным договорам арифметически верен и обоснован, проверен судом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом положений ст. 330, 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при наличии письменного ходатайства ответчика о снижении заявленного размера пени, суд приходит к выводу, что заявленный банком размер пени по кредитному договору № подлежит снижению с 5 283, 24 руб. до 2 000 руб., по кредитному договору № с 1 493, 39 руб. до 500 руб. Указанный размер пеней соответствует последствиям нарушенных обязательств, требованиям разумности и справедливости.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена страховой организацией АО «СОГАЗ», суд находит необоснованными. В материалах дела представлен страховой полис «Финансовый резерв» № FRVTB350-625/0040-1154004 от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по которому является ФИО1, который при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, вправе обратиться с подтверждающими документами в ближайший офис Банка ВТБ (ПАО) для последующего производства страховой выплаты. Как следует из отзыва ответчика, он обратился в офис Банка, однако необходимые медицинские документы в полном объеме не представил, до настоящего времени задолженность за счет страховой выплаты не погашена. Страховой случай наступил в августе 2021 года. Таким образом, в настоящее время Банк вправе обратиться о взыскании с ответчика страховой суммы, направив ее в дальнейшем на погашение кредитных обязательств в соответствующем размере.

Таким образом, уточненные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 380 845, 36 рублей, из которой: основной долг – 321 158, 45 руб., проценты за пользование – 57 686, 91 руб., пени – 2 000 руб.; по кредитному договору № в сумме 63 197,04 рублей, из которой: основной долг – 49 995, 40 руб., проценты за пользование – 12 701, 64 руб., пени – 500 руб.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению, поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 7 683,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 845, 36 рублей, из которой: основной долг – 321 158, 45 руб., проценты за пользование – 57 686, 91 руб., пени – 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 197,04 рублей, из которой: основной долг – 49 995, 40 руб., проценты за пользование – 12 701, 64 руб., пени – 500 руб.

В остальной части исковые требования Банка ВТБ (ПАО) оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 683,19 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года