Дело № 5-793/2025
УИД 43RS0001-01-2025-004809-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2025 года <...>
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ПИА, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ПИА, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, документ, удостоверяющий личность: паспорт серии {Номер изъят}, выдан {Дата изъята},
УСТАНОВИЛ:
{Дата изъята} в 19 часов 00 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, на улице, у дома, ПИА громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.
ПИА в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что у его дома к нему приехал участковый уполномоченный, данные которого он не знает. Сотрудник полиции хотел его заобязать его явкой на следующий день в отдел, стал выписывать повестку. На этой почве возникла конфликтная ситуация, в ходе которой сотрудник полиции его ударил. На него были составлены ложные обвинения, поскольку он не ругался с сотрудниками полиции, вел себя спокойно. Причину его вызова, он не знает.
Заслушав объяснения ПИА, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Вина ПИА в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;
- протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята};
- рапортом сотрудника ОБ ППСП ЗАС от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания ПИА;
- письменными объяснениями свидетелей ШДВ и ЧМН от {Дата изъята}, подтвердившими факт нарушения ПИА �����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????
Доводы задержанного о том, что он общественный порядок не нарушал, суд считает опровергнутыми представленными доказательствами, оснований не доверять которым суд не находит.
Действия ПИА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.
С учетом изложенного, а также данных о личности задержанного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ПИА наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПИА, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок в 2 суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания {Дата изъята} в 20 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Судья Зайцев К.Г.