РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и заёмщиком ФИО2 заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО4 Лтд», на основании договора цессии №40817810604900317040.6/51. ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО4 Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №40817810604900317040. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №40817810604900317040. ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Айсберг» изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Истец ООО «ПКО «Айсберг» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Заочным решением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения удовлетворено. Восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, заочное решение Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №40817810604900317040 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав, что обязательства по кредитному договору №40817810604900317040 заёмщиком ФИО2 перед ОАО «СКб-банк» исполнены в полном объеме, кроме того, заявлено о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и заёмщиком ФИО2 заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых.

Согласно расчету, приложенному к настоящему заявлению, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО4 Лтд», на основании договора цессии №40817810604900317040.6/51.

ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО4 Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Айсберг» изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг»

Однако согласно справке ОАО «СКб-банк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 19.05.2025