Дело № 11-32/2023 (2-844/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 15 сентября 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

с участием представителя истца ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми на решение мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., которым

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми и ФИО2 дд.мм.гггг. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером №. Размер платы составляет ... руб. Мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями от дд.мм.гггг. № Сетевой организацией выполнены, то есть договор исполнен в полном объеме. От ответчика в ходе исполнения договора получена оплата в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями от дд.мм.гггг. № на сумму ... руб. и дд.мм.гггг. № на сумму ... руб. В соответствие с п. 9 Договора ответчик должен был произвести оплату в срок дд.мм.гггг. (дата выставления счета дд.мм.гггг.). В связи с нарушением обязательств со стороны ответчика, ему была направлена претензия, на которую ответ не поступил. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 36 532.41 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 4 340,38 руб., а также с дд.мм.гггг. по дату фактической уплаты задолженности по договору, начисленные на остаток задолженности исходя из действующей на день исполнения судебного решения ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа.

Не согласившись с вынесенным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы своей апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ответчик обратился к истцу с заявкой на технологические присоединение энергопринимающих устройств юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с указанной заявкой ФИО2 выбран способ получения документов посредством портала ТП.РФ.

Согласно п.8 Типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и подлежит указанию в счете на оплату технологического присоединения.

Пунктом 11 Типовых условий предусмотрено, что счёт на оплату услуг по технологическому присоединению размещается сетевой организацией одновременно с размещением типовых условий договора в личном кабинете заявителя.

В соответствии с Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 16.12.2020 № 12/7 «Об установлении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт включительно, стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формул для расчета платы за технологическое присоединение потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» размер платы за подключение составляет 37 092,41 руб.

дд.мм.гггг. договор и технические условия № от дд.мм.гггг. вместе со счетом на оплату услуг по технологическому присоединению № на сумму ... руб. были направлены ответчику.

дд.мм.гггг. ФИО2 было оплачено по счету № .... руб., что подтверждается платежным поручением №, дд.мм.гггг. – ... руб., что подтверждается платежным поручением №.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что стороны не достигли соглашения по цене подключения ответчика истца к электросетям, в связи с чем договор на технологическое присоединение к сетям электроснабжения между истцом и ответчиком заключен не был, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно п. 19 типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считается заключенным со дня оплаты заявителем счета, выставленного в личном кабинете заявителя.

Из вышеизложенного следует, что договор между истцом и ответчиком заключен дд.мм.гггг. с даты частичной оплаты технологического присоединения по счёту выставленному истцом.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от дд.мм.гггг. №, истцом было осуществлено присоединение по заявке ответчика к сетям электроснабжения.

Таким образом, обязательства ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми перед ФИО2 были выполнены в полном объёме.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору технологического присоединения в сумме 36 532, 41 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг. (дата, следующая за датой осуществления работ по технологическому присоединению) по дд.мм.гггг. в сумме 4 340,38 руб.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, и одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, при том день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, со ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг. по дату фактической оплаты задолженности по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 426,18 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Доводы ответчика о том, что технологическое подключение к сетям электроснабжение должно быть выполнено по цене ... руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п.17 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 одно и тоже лицо может осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих ему на праве собственности, с платой за технологическое присоединение в размере не превышающем 550 руб., не более одного раза в течение трех лет, при этом ответчик уже осуществлял подключение объектов к сетям электроснабжения, которые находятся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..., в дд.мм.гггг., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от дд.мм.гггг..

Из вышеизложенного следует, что решение мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. - отменить, жалобу ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми- удовлетворить.

Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми задолженность по договору технологического присоединения в сумме 36 532,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 4 340,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 426,18 руб., а всего 42 298,97 руб..

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности в размере 36 532,41 руб., с дд.мм.гггг. по день фактического возврата сумма задолженности.

Указанное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 191023, <...> в течении 3 месяцев со дня принятия апелляционного определения, через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми.

Судья Е.А. Старцева