ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Бородина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --,

установил:

-- в 00 часов 55 минуты в --, находясь в кафе --» ФИО1 оказал неповиновение и не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить действия не реагировал, кричал и провоцировал конфликт, не проследовал в патрульный автомобиль для установления личности и получения от него объяснений, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, чем нарушил ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении -- сотрудники полиции, находясь на маршруте патрулирования АП-266, получили вызов из «Дежурной части» о том, что по адресу: --, кафе «-- человек бросается на других людей, дебоширит.

По требованию сотрудника полиции ФИО1 в нарушение указанных выше норм на требования сотрудников полиции не реагировал, отказался проследовать в патрульный автомобиль для установления личности.

Кроме этого, из материалов дела следует, что у сотрудников полиции были достаточные основания полагать, что ФИО1 нарушает общественный порядок и в связи с этим на них была возложена обязанность пресечь административное правонарушение и осуществлять производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АО 28 199387 ПР/4377 от --; рапортом сотрудника ОР ППСП МО МВД России «Свободненский»; объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает: молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учтены: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания, а также учитывая возможность получения ФИО1 дохода, судья считает необходимым назначить ему наказание административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по -- (МО МВД России «Свободненский»)

КПП 280701001

ИНН <***>

ОКТМО 10730000

Номер счета получателя платежа 03--

ГРКЦ ГУ Банка России по --

БИК 011012100

Кор. счет 40--

КБК 18--

УИН 18--

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья И.Р. Бородина