Решение по делу № 2-2020/2022 от 23.12.2022 | Волоколамский городской суд (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года р.п. Шаховская.

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре: Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по Управлению имуществом Администрации городского округа Шаховская к ФИО1 о взыскании основного долга и пени по договору аренды земельного участка,

установил:

Комитет по Управлению имуществом Администрации городского округа Шаховская обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 7 987 руб. 46 коп. и пени в сумме 2 471 руб. 89 коп. по договору аренды земельного участка № от 10.07.2015, по тем основаниям, что 10.07.2015 между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка площадью 2250 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

15.05.2018 Шаховским районным судом Московской области было вынесено решение по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Шаховская о взыскании задолженности, неустойки (пени) по арендным платежам и о расторжении договора аренды земельного участка № от 10.07.2015, которое вступило в законную силу 26.06.2018.

С 26.03.2018 до вступления в законную силу решения Шаховского районного суда Московской области – 26.06.2018, по вышеуказанному договору аренды земельного участка образовалось задолженность в сумме 10 459 руб. 35 коп., в том числе: основной долг по договору аренды – 7 987,46 руб., пени за несвоевременное внесение арендной платы – 2 471,89 руб.

Ответчику сообщалось о необходимости исполнения обязательств по уплате арендной платы по договору аренды земельного участка: предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору аренды земельного участка № от 10.07.2015 г. (исх. № от 31.05.2019 г.) было направлено КУИ Администрации городского округа Шаховская 03.06.2019 г. заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, указанному ответчиком в договоре аренды земельного участка, что подтверждается квитанцией об отправке корреспонденции от 03.06.2019 г. номер почтового идентификатора 14370036000415, описью отправлений с почтовым штемпелем от 03.06.2019 г. Однако Ответчик оплату задолженности по договору аренды не произвел. Неуплата арендных платежей ответчиком нарушает интересы городского округа Шаховская, так как доходы от использования имущества включаются в доходную часть бюджета городского округа Шаховская.

31.05.2022 Мировым судьей судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области ФИО2 вынесен судебный приказ по делу № 2- 1174/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Шаховская в доход бюджета городского округа Шаховская Московской области 10 459 (Десять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 35 коп., в том числе: основной долг по договору аренды - 7 987,46 руб. (за период с 26.03.2018 г. по 26.06.2018 г.); пени за несвоевременное внесение арендной платы - 2 471,89 руб. (за период с 26.03.2018 г. по 31.10.2018 г.).

Определением Мирового судьи судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области ФИО2 от 27.07.2022 судебный приказ по делу № 2-1174/2022 отменен.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Шаховская в доход бюджета городского округа Шаховская Московской области 10 459 (Десять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 35 коп., в том числе: основной долг по договору аренды - 7 987,46 руб. (за период с 26.03.2018 г. по 26.06.2018 г.); пени за несвоевременное внесение арендной платы - 2 471,89 руб. (за период с 31.10.2017 г. по 26.03.2018 г.).

Представитель истца извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Представил суду заявление о применении сроков исковой давности. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Комитета по Управлению имуществом Администрации городского округа Шаховская к ФИО1 о взыскании основного долга и пени по договору аренды земельного участка удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, 10.07.2015 между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка площадью 2250 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе слушания дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая изложенное, на момент обращения истца в суд с иском 20.09.2022 года, истцом был пропущен срок давности, что является основанием для отказа в иске.

В виду отказа в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде возврата госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

КУИ Администрации городского округа Шаховская Московской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского округа Шаховская Московской области суммы основного долга по договору аренды земельного участка № от 10.07.2015 года в размере 7987 рублей 46 копеек за период с 26.03.2018 года по 26.06.2018 года, пени за период с 26.03.2018 года по 31.10.2018 года в сумме 2471 рубль 89 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено 27.12.2022 года.

Председательствующий: