УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Об обязанности сообщить в СФР об обстоятельствах, влекущих изменение/прекращение выплаты размера пенсии, ФИО1 была извещена. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчик работала, в связи с не извещением об осуществлении трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и ФСД на общую сумму <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ОПФР по <адрес> о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Согласно пп.б п.4 заявления, ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты, что подтверждается её подписью.

Вышеуказанное заявление было принято ОПФР по <адрес> к рассмотрению, что подтверждается уведомлением.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> выплатило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 трудоустроена в ООО «Центр уникальных товаров Екатеринбурга».

ОСФР по <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячной выплаты ФИО1

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принято решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Исходя из положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Названный Федеральный закон направлен на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки, в том числе детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании необоснованно полученной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты пенсионный орган в обоснование своих требований сослалось на то, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному сообщению пенсионному органу трудоустройстве, и, соответственно, об утрате им в связи с указанным права на ежемесячную денежную выплату.

Между тем, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, излишне выплаченные ФИО1 суммы пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом характера спорных отношений и норм материального права их регулирующих, является установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты; был ли ответчик проинформирован пенсионным органом при подаче заявления об установлении ему пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты о том, что трудоустройство является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщать пенсионному органу.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в размере возлагается на пенсионный орган, требующий их возврата.

Согласно копии трудовой книжки № ФИО1 была трудоустроена в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Иных записей о трудоустройстве нет.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № ФИО1 является наследником после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в уставном капитале <данные изъяты>

По данным налоговой декларации и выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доход о длительности не имел и прекратил деятельность.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований пенсионному органу о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд первой инстанции, исходил из того, что из письменного обязательства ответчика, содержащегося в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца, буквально не следует, что ему разъяснено, что трудоустройство является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором ответчик обязан своевременно сообщить пенсионному органу.

Как видно, доказательств недобросовестности ФИО1 при получении пенсии в спорный период (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ) истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом, отсутствуют достаточные, достоверные и допустимые доказательства наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату спорных сумм пенсии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность со стороны ответчика, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.12, 55-56,98, 194-199 ГПК РФ, ст.1102, 1109 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) о взыскании неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО8

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья ФИО7