УИД: 93RS0013-01-2025-000367-08

дело № 2-276/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 4 декабря 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, указывая в обосновании своих требований, что истец является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО2 является супругой ФИО4, ФИО3 дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в связи с военными действиями, ФИО4 вместе с супругой выехали из <адрес> и с территории <адрес> на территорию <адрес>. Находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. На территории <адрес> ФИО4 был кремирован. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее в том числе из: квартиры по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес> Оригиналы правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество утеряны в связи с боевыми действиями. Местом открытия наследства является место нахождение наследственного имущества, <адрес>. Наследодатель ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО4 было кремировано в <адрес>. Установленный законом срок для обращения с заявлением об открытии наследства был пропущен по целому ряду уважительных причин, а именно: длительность оформления соответствующих документов на территории <адрес> о смерти и кремации наследодателя, в том числе, документов на разрешение транспортировки праха в Российскую Федерацию, прохождение процедуры апостилирования этих документов. В начале лета 2025 г. прах наследодателя был привезен в Россию, и только ДД.ММ.ГГГГ прах наследодателя был захоронен в <адрес>. Кроме того, <адрес> <адрес> перешел под контроль Российской Федерации только летом 2025 г. У истца отсутствовала возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по причине того, что нотариусы, имеющие право обслуживать территорию <адрес>, были определены летом 2025 г.

Просит установить факт места открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по месту нахождения наследственного имущества в <адрес>; восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца, и признать ее принявшей наследство.

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 22 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариусы ФИО5 и ФИО6

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца ФИО7 в подготовительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых также указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третьи лица – нотариусы Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством об осмотре трупа (медицинское свидетельство) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ с апостилем к ней от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о кремировании от ДД.ММ.ГГГГ в крематории в <адрес>, свидетельством родственного захоронения серии 2025 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Департаментом городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации муниципального образования <адрес> о захоронении ДД.ММ.ГГГГ урны с прахом ФИО4 на кладбище муниципального образования <адрес>.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Установлено, истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака истца серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Киевского районного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО8 и ФИО9, свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что наследниками умершего ФИО4 также являются его супруга ФИО2 (ответчик по делу) и дочь ФИО3 (ответчик по делу).

Из заявлений ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует, что они не возражают против заявленных исковых требований ФИО1

Иные наследники по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО4 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не обратилась по причине отсутствия нотариусов, осуществляющих деятельность по Артемовскому нотариальному округу, в том числе по месту открытия наследства в г. Часов Яр, в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

То есть, до ДД.ММ.ГГГГ у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Также, общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории <адрес> а также освобождение указанного населенного пункта Вооруженными силами Российской Федерации 30-ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, а именно в связи отсутствием в этот установленный шестимесячный срок для принятия наследства нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, в том числе <адрес> поскольку Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и определены нотариусы, обслуживающие Артемовский районный нотариальный округ 9 июля 2025 г., то есть за пять дней до истечения установленного шестимесячного срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ что явно предполагало недостаточность времени истцу для обращения соответствующим заявлением к компетентному нотариусу.

Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

Кроме того, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, сохранила личные документы наследодателя, правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, занималась вопросами захоронения праха наследодателя по месту своего жительства на территории <адрес>

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 2 и 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 2, 3 ст. 2 и ч.ч. 2,4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку наследственное имущество, квартира и жилой дом находятся по адресам: <адрес> а иное имущество, входящее в состав наследства судом не установлено, то суд приходит к выводу, что местом открытия наследства после смерти ФИО4 является место нахождение наследственного имущества – <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 об установлении факта места открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, удовлетворить.

Установить местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение наследственного имущества: <адрес>

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов