УИД 77RS0035-02-2025-029974-96

Дело №5-1367/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес Лес, д.4, кв.7, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Ф.М. совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2025 года в 18 час. 30 мин., фио, по адресу: адрес, адрес, вблизи д.60, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебное заседание фио доставлен, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом о доставлении; протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением свидетеля; рапортом полицейского; протоколом об административном задержании.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности ранее привлекавшегося, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 3.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 00 минут 26 ноября 2025 года.

В соответствии со ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Зайцев Р.Е.