38RS0035-01-2022-004045-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при помощнике ФИО2, с участием представителя истца ФИО10, третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3, ФИО1 об отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО3 № У-22-59925/5010-009 от Дата, которым в связи со страховым событием от Дата на СПАО «Ингосстрах» возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Hyundai Tucson г/н №, 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО1 Ссылаясь на то, что СПАО «Ингосстрах» событие от Дата признало страховым, согласовало проведение восстановительного ремонта в СТОА ФИО4 Однако от СТОА ФИО4 получена информация о том, что ФИО1 требует произвести ремонт новыми оригинальными запасными частями. Из-за ситуации с ценами на запчасти СТОА не имеет возможности приобрести запчасти на согласованную со Страховщиком сумму ремонта, рассчитанную в соответствии с Положением №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» вследствие чего, отказывается от проведения ремонта. В связи с поступившим информационным письмом от станции технического обслуживания СТОА ФИО4 СПАО «Ингосстрах» приняло решение о возмещении ущерба в денежной форме. Произведена выплата страхового возмещения без учета износа: 151 176,82 руб. по п/п № от Дата, 39 174,18 руб. п/п 461175 от Дата. Причиной отказа в ремонте явилась объективная невозможность закупить требуемые для ремонта запасные части по ценам, позволяющим произвести ремонт в пределах лимита, согласованного страховщиком с учетом Положения о Единой методике.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» от Дата № У-22-59925_3020-005, проведенного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 173 300 руб. При этом СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты заявителя в общей сумме 190 936 руб., то есть в большей, чем рассчитано финансовым уполномоченным. Однако и этой суммы не достаточно для осуществления ремонта в сложившихся рыночных реалиях.

СПАО «Ингосстрах» была запрошена информация у соответствующих СТОА относительно возможности осуществления ремонта ТС Заявителя. Все СТОА сообщили о невозможности исполнения ремонта по объективным не зависящим от них причинам.

На основании изложенного истец просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО3 № У-22-59925/2010-009 от Дата.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменным возражениям указал, что в рамках рассмотрения Обращения Финансовым уполномоченным в адрес Финансовой организации направлен запрос от Дата № У-22-59925/2060-003 о предоставлении сведений, подтверждающих невозможность осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Финансовой организацией (https://www.ingos.ru/incident/osago/), а также сведениям, предоставленным Финансовой организацией в ответ на Запрос, в регионе жительства Потребителя (Адрес) у Финансовой организации имеются заключенные договоры со СТОА ИП ФИО5, ООО «»Авто-Респект», ООО «Ин-Авто», ИП ФИО6, соответствующим критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Документы, подтверждающие невозможность проведения восстановительного Транспортного средства на СТОА ИП ФИО5, ООО «Авто-Респект», ООО «Ин-Авто», ИП ФИО6, в материалы Обращения не предоставлены. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» от Дата № У-22-59925_3020-005, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 173 300 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 138 900 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 1 919 700 рублей 00 копеек. Учитывая вышеизложенное, Финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную в связи с наличием у Финансовой организации возможности организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станциях технического обслуживания автомобилей. В случае предоставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств (платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене. Просил оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока). В случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с Дата по Дата.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий ФИО9, управлявшего транспортным средством Toyota Altezza, г/н №, был причинен ущерб автомобилю Hyundai Tucson г/н № принадлежащего ФИО1

Дата в СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ФИО11 выбран способ выплаты страхового возмещения организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Tucson г/н № на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП ФИО4

Дата СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства с привлечением специалистов ИП ФИО8, по результатам которого составлен Акт осмотра №.

СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой технической экспертизы специалистами ИП ФИО8

Согласно экспертному заключению от Дата № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 190 936 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 151 761 рубль 82 копейки.

Дата СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, письмом № СРЦ/03-539 уведомила заявителя о выдаче направления на технический ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ИП ФИО4

Дата СТОА ИП ФИО4 в электронной форме уведомил СПАО «Ингосстрах» о невозможности проведения ремонта транспортного средства.

Дата СПАО «Ингосстрах» письмом № СРЦ/03-1076 уведомила ФИО1 об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, а также о принятом решении выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Дата СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 151 761 рубль 82 копейки путем перечисления в Банк СОЮЗ (АО), что подтверждается платежным поручением №.

Дата в СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Дата СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 39 174 рублей 18 копейки путем перечисления в Банк СОЮЗ (АО), что подтверждается платежным поручением №.

Решением от 28.06.2022г. № У-22-59925/5010-009 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 в связи со страховым событием от Дата. на СПАО «Ингосстрах» возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Hyundai Tucson г/н № принадлежащий ФИО1

В рамках рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным в адрес СПАО «Ингосстрах» направлен запрос от Дата № У-22-59925/2060-003 (далее - Запрос) о предоставлении сведений подтверждающих невозможность осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Уполномоченным назначено проведение экспертизы в ООО «Компакт Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» от Дата № У-22-59925_3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 173 300 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 138 900 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 1 919 700 рублей 00 копеек.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Финансовой организацией (https://www.ingos.ru/incident/osago/), а также сведениям, предоставленным Финансовой организацией в ответ на запрос, в регионе жительства потребителя (Адрес) у Финансовой организации имеются заключенные договоры со СТОА ИП ФИО5, ООО «»Авто-Респект», ООО «Ин-Авто», ИП ФИО6, соответствующим критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Документы, подтверждающие невозможность проведения восстановительного транспортного средства, принадлежащего ФИО1, на СТОА ИП ФИО5, ООО «Авто-Респект», ООО «Ин-Авто», ИП ФИО6, в материалы обращения не предоставлены.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Учитывая, что восстановительный ремонт не организован страховой компанией, соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте заключено не было.

Страховщик имел право заменить форму страхового возмещения без учета согласия потерпевшего только в случае, предусмотренном п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, однако такого согласия от него не получено, финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Объективных доказательств того обстоятельства, что на других станциях при наличии заключенных договоров с СПАО «Ингосстрах» было отказано в производстве восстановительного ремонта по указанным истцом причинам, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного и полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3, ФИО1 об отмене решения от Дата № У-22-59925/5010-009, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.