№12-48/2023
УИД 14MS0019-01-2023-002285-27
РЕШЕНИЕ
г. Ленск, РС (Я) «22» сентября 2023 года
Судья Ленского районного суда Аммосов Н.Г.,
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акчурина Р.З., в интересах лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 15 июля 2023 года в 01 час 07 минут в г. Ленске на улице Пролетарская в районе дома № 17, гражданин ФИО1 управлял транспортным средством марки Мицубиси Паджеро Спорт с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], находясь в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось на посту ГИБДД по адресу: <...> прибором мета Alkotest 6810 с заводским номером ARKS 0109, дата последней поверки 07 марта 2023 года, показания средств измерения 0,42 мг/л, актом освидетельствования 14АО010788 установлено состояние алкогольного опьянения, данное деяние не содержит признаков уголовного преступления, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, Акчурин Р.З., подал жалобу в районный суд, в которой просит постановление отменить. Свои доводы основывает на том, что ФИО1 действовал в условиях крайней необходимости и в соответствии со статьёй 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении без его участия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (в действующей редакции), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из представленных материалов следует, что 15 июля 2023 года в 01 час 07 минут в г. Ленске на улице Пролетарская в районе дома № 17, гражданин ФИО1 управлял транспортным средством марки Мицубиси Паджеро Спорт с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], находясь в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось на посту ГИБДД по адресу: <...> прибором мета Alkotest 6810 с заводским номером ARKS 0109, дата последней поверки 07 марта 2023 года, показания средств измерения 0,42 мг/л, актом освидетельствования 14АО010788 установлено состояние алкогольного опьянения, данное деяние не содержит признаков уголовного преступления.
По данному факту 15 июля 2023 года в 01 час 35 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Б. был составлен протокол 14 ПА 279229 3242 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта. После выявления указанного признака опьянения ФИО1, с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством в связи, с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 14 ПО № 150603 в 01 час 10 минут 15 июля 2023 года.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО010788 от 15 июля 2023 года, составленного с применением видеозаписи, ФИО1 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Alkotest 6810 с заводским номером ARKS 0109, дата последней поверки 07 марта 2023 года, показания средств измерения 0,42 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился.
Таким образом, было установлено, что ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: рапортом Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Б., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14ПО № 150603 от 15 июля 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14АО010788 от 15 июля 2023 года с приобщенным к нему бумажными носителями с записью результатов исследования; протоколом об административном правонарушении 14ПА 279229 3242 от 15 июля 2023 года; аудио-видео записью процессуальных действии и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, которым дана надлежащая оценка в судебном постановлении.
Приведенные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, является правильной.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 действовал в условиях крайней необходимости и в соответствии со статьёй 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит несостоятельными.
Так, согласно справке, представленной в суде первой инстанции П. обращался в приемное отделение Ленской ЦРБ 15 июля 2023 года в 00 часов 30 минут с рубленой раной пальца левой кисти, с рекомендацией обратиться к хирургу.
Из представленной медицинской справки следует, что П., никакой экстренной медицинской помощи не оказывалось, после консультации специалиста он госпитализирован не был, тяжелого состояния здоровья установлено не было. Доказательств того, что П. был доставлен в медицинское учреждение в тяжелом состоянии для оказания ему экстренной (скорой) медицинской помощи суду не представлено.
Кроме того ФИО1, как установлено судом первой инстанции, был остановлен сотрудниками ГИБДД уже после доставления друга в медицинское учреждение.
При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал, в протоколах расписался.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьями 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Оснований ставить под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих его выводы не представлено, также материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Постановление мировым судьей принято в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и является справедливым.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 27 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения. Пересмотр настоящего дела об административном правонарушении возможен в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.Г. Аммосов