Дело № 2-39/2023

УИД 80RS0002-01-2022-001185-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 16 января 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от <ДАТА>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от <ДАТА> перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с <ДАТА> по <ДАТА>, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0,00 руб.

Мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании <данные изъяты> рублей с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от <ДАТА> Определением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района от <ДАТА> указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сетелем Банк» ООО надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела не просила.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> ФИО1 обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением (офертой) на предоставление потребительского кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым <ДАТА> был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., состоящий из суммы на неотложные нужды заемщика в размере <данные изъяты> руб., суммы на оплату платы за добровольное личное страхование путем заключения Договора добровольного личного страхования со страховой компанией в размере <данные изъяты> руб., суммы на оплату стоимости услуги «смс-информатор» в размере <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен на срок 60 платежных периодов, начиная со дня следующего за датой предоставления кредита, путем зачисления кредитных средств на текущий срок заемщика. Процентная ставка по кредиту 16,90% годовых, полная стоимость кредита – 16,878% годовых. Размер платежей – ежемесячные аннуитетные платежи, размер которых указан в графике платежей. Количество ежемесячных платежей соответствует количеству платежных периодов. За просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 14 договора своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и был согласен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей. Заемщик обязуется исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из выписки по счету, представленной Банком следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. За период с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО1 внесла в счет погашения кредита <данные изъяты> руб. С <ДАТА> платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО1 не поступают. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору ФИО1 истец <ДАТА> направил ответчику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб., начисленные непогашенные проценты – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного, сумма задолженности в размере 154 007,13 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО2 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4 280 рублей 14 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>) к ФИО1, (<данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья Б.Б. Бальжинимаев