УИД 78RS0019-01-2024-010417-66

Дело №2-1988/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2025 года

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Прохорове Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал кредит в размере 500 000 рублей 23,9% годовых. Указывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности исполняются ненадлежащим образом, истец просил суд взыскать в свою пользу задолженность в виде суммы основного долга в размере 494 952,88 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 56 793,59 рублей за период с 09 сентября 2023 года по 15 марта 2024 года, неустойки в размере 9 720,44 рублей за период с 09 октября 2023 года по 15 марта 2024 года, а всего 561 466,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 814,67 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчику направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за его получением.

Сведений об ином месте регистрации ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №5021544811, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 21,9% годовых на срок 36 месяцев с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства. Заемщик денежные средства использовал, обязательства по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, требование о досрочном возврате кредита и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая 15 марта 2024 года составила 561 466,91 рублей, из которых сумма основного долга в размере 494 952,88 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 56 793,59 рублей за период с 09 сентября 2023 года по 15 марта 2024 года, неустойка в размере 9 720,44 рублей за период с 09 октября 2023 года по 15 марта 2024 года.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы судом проверен, нарушений не выявлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета взыскиваемой суммы, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в размере 561 466,91 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 8 814,67 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №5021544811 от 26 июля 2023 года в виде суммы основного долга в размере 494 952,88 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 56 793,59 рублей за период с 09 сентября 2023 года по 15 марта 2024 года, неустойки в размере 9 720,44 рублей за период с 09 октября 2023 года по 15 марта 2024 года, а всего 561 466,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 814,67 рубля.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 03 марта 2025 года.

Судья А.В. Васильков