Дело № 2-749/2023 (2-10129/2022)

УИД 03RS0003-01-2022-010424-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саитовой С.Ю.,

с участием прокурора Изгиной К.З.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисицкого ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы от 14.07.2020 ответчик ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором вина ответчика в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего у истца ФИО1 кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего, доказана полностью.

В результате противоправных действий ответчика истец испытал физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 250 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав истца, заключение прокурора Изгиной К.З., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы от 14.07.2020 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 лет месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанным приговором установлено, что 12 сентября 2019 года около 14.30 часов, ФИО2, находясь возле <адрес> г. Уфы, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с ранее мало знакомым ФИО1 В ходе ссоры, ФИО2 имея умысел на причинение телесных повреждений, используя в качестве оружия стеклянную бутылку и держа ее в руке, 12 сентября 2019 г. около 14.30 часов, находясь возле <адрес> г. Уфы РБ, умышленно целенаправленно нанес ФИО1 один удар стеклянной бутылкой в область головы, отчего последний не удержал равновесие на ногах и упал на землю. Далее ФИО2 нанес ему многократные удары ногами по телу, чем причинил ему телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 20 ноября 2019 года у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей области подреберья слева; кровоподтека правого плеча; ушибленной раны головы. Повреждения в виде ушиба мягких тканей области подреберья слева; кровоподтека правого плеча по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде ушибленной раны головы по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда; отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункты 14 - 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

Согласно разъяснениям п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 причинен легкий вред здоровью в результате противоправных действий ответчика ФИО2, то он имеет право на компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с данного ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинён вред здоровью истца, вину причинителя вреда ФИО2, а также длительность продолжения лечения ФИО1 в результате причиненного ему вреда здоровью.

На основании изложенного выше, учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью, вину причинителя вреда, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, которую определяет в размере 80 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу приведенной нормы права с ответчика в доход городского округа г. Уфа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лисицкого ФИО9 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Лисицкого ФИО11 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу городского округа гор.Уфа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2023 года.