Решение по делу № 2-10897/2022 от 08.11.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-10897/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-009603-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СК «Согласие» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Сияние ТК» 29 ноября 2018 года заключён договор страхования ...ТЮЛ, по условиям которого застрахован переданный в лизинг автомобиль «MAN TGX 18.440 4X2BLS» с государственным регистрационным знаком ..., VIN ..., на период с 30 ноября 2018 года по 29 ноября 2022 года по страховым рискам «ущерб», «дорожно- транспортное происшествие», «пожар», «стихийное бедствие», «падение на застрахованное ТС инородных предметов», «наружное повреждение ТС животными», «противоправные действия третьих лиц», «провал грунта», «провал ТС под лед на организованной ледовой переправе», «удар молнии», «обвал мостов или тоннелей», «авария инженерных сетей», «техногенная авария», «угон», на сумму 5 664 283 рубля 89 копеек.

13 января 2022 года в 4 часа 57 минут по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого автомобилю «MAN TGX 18.440 4X2BLS» с государственным регистрационным знаком ... причинены механические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования серии ...ТЮЛ истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 1 529 230 рублей 20 копеек.

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 529 230 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 293 рубля 00 копеек, почтовые расходы, также просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты, следующей за днем вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что 13 января 2022 года в 4 часа 57 минут по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого автомобилю «MAN TGX 18.440 4X2BLS» с государственным регистрационным знаком ..., причинены механические повреждения (л.д. 93-109, 128-131).

Автомобиль «MAN TGX 18.440 4X2BLS» с государственным регистрационным знаком ... застрахован по рискам КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования автотранспортных средств ...ТЮЛ (л.д. 115-120).

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком ... не была должным образом застрахована (45-46).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в вышеуказанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, что расценивается судом, как признание иска.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты, следующей за днем вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения, подлежащие начислению на остаток задолженности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к делу приложено платежное поручение (л.д. 5) об уплате государственной пошлины в сумме 15 847 рублей 00 копеек, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере. Суд не находит оснований для взыскания почтовых расходов, поскольку к делу приложен только почтовый реестр (л.д. 76), подтверждающие платежные документы истцом не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серит 92 20 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1 529 230 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 847 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серит 92 20 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисляемые на остаток задолженности (на день рассмотрения спора – 1 529 230 рублей 20 копеек) начиная с даты, следующей за днем вступления решения в законную силу и по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2022 года.

Судья подпись К.А. Никулин

Решение09.11.2022