Дело № 2-778/2025
УИД: 61RS0009-01-2025-000034-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,
при секретаре Горшилиной К.О.,
с участием представителя истца – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее также ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № регион, под управлением ФИО6 и <данные изъяты>, г/н № регион, принадлежащего истцу.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион – ответчик по делу ФИО2
Согласно результатам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составляет 274900 рублей.
Поскольку ответчик добровольно ущерб не возместил, истец просит суд взыскать с него в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 274900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 340 рублей 84 копейки, расходы по отправке телеграммы в размере 330 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9247 рублей.
Представитель истца в суд прибыла, просила иск удовлетворить.
Истец и ответчик в суд не прибыли, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № регион, под управлением ФИО6 и <данные изъяты>, г/н № регион, принадлежащего истцу.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион – ответчик по делу ФИО2
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (статья 639 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом также установлено, что ответчик управлял автомобилем, принадлежащем истцу на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно результатам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составляет 274900 рублей, данный расчет, как и обстоятельства, изложенный истцом в иске, ответчиком не оспорены, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
Суд принимает данное заключение, как соответствующее требованиям ст. 86 ГПК РФ, в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу.
В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, факт несения которых подтверждается материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 20000 рублей, исходя из сложности спора, количества судебных заседаний и проделанной представителем истца работы, с учетом принципа разумности и справедливости.
Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9247рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 6000 рублей, а также почтовые расходы в размере 340 рублей 84 копейки и расходы по отправке телеграммы в размере 330 рублей 35 копеек, факт несения которых также подтвержден материалами дела.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму причиненного ущерба в размере 274900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 340 рублей 84 копейки, расходы по отправке телеграммы в размере 330 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9247 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025.
Судья: