Решение по делу № 2-4872/2023 от 28.09.2023 - о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

УИД 24RS0056-01-2022-006032-65

Дело № 2-4872/2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что 17.05.2017 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 120 827,47 руб. В данном заявлении-оферте ответчик указал, что полностью ознакомлен и согласен с условиями предоставления потребительского кредита, а также обязуется их неукоснительно исполнять. Таким образом, с ответчиком был заключен кредитный договор № от 17.05.2017. В период пользования кредитными денежными средствами ответчик допустил просрочку платежа. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена и составляет 101 979,30 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» – ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомила, в заявлении об отмене заочного решения указал, что по кредитному договору ею выплачено в счет долга 120 000 руб., которые не учтены истцом при расчете задолженности.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.05.2017 ФИО1 обратилась в банк АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитного договора, в рамках которого просила банк денежные средства в размере 120 827,47 руб. перечислить на её расчетный счёт.

При подписании заявления ФИО1 указала, что с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графиком платежей ознакомлена, согласна, понимает их содержание, обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 17.05.2017 сроком на 3653 дня под 27.14% годовых.

Согласно условиям договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 940 руб. не позднее установленного числа месяца, последний платеж в размере 1 627,98 руб. Размер, состав и периодичность платежей Заемщика по кредиту установлены в Графике платежей.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила должным образом обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк в соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 129 079,30 руб. в срок до 18.12.2021.

08.02.2022 мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 117 079,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 770,79 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика 14.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска судебный приказ от 08.02.2022 был отменен.

Ответчик задолженность перед банком в указанной части не погасил, требование не исполнил.

Истцом 12.07.2023 в материалы дела представлен расчёт задолженности по состоянию на 03.07.2023, из которого следует, что банком учтены платежи, произведённые ответчиком после даты выставления заключительного требования.

После выдачи мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска судебного приказа 08.02.2022 и вынесения Центральным районным судом г. Красноярска заочного решения от 24.10.2022, исполнительное производство в отношении ответчика не возбуждалось, удержаний не производилось.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению минимальных платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в следующем размере:

89 857,31 руб. – задолженность по основному долгу,

12 121,99 руб. – задолженность по платам за пропуск платежей по графику.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению минимальных платежей, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 101 979,30 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 239,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере 101 979,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329,59 руб., а всего 104 308,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 17.10.2023