ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ УИД 33RS0001-01-2025-002303-22
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-2645/2025
11 июля 2025 года г. Владимир
Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, расходов,
УСТАНОИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 630 руб., почтовых расходов в сумме 288 руб., расходов на оплату услуг юриста по составлению претензии в размере 1 000 руб. и по составлению иска в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 259 руб..
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки, по которому истцом были переданы денежные средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства не был возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ, но долг не был возвращен. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истец определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет производит за .... дней с применением ключевой ставки в размере ....%.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик ФИО2 телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявлял, возражений не представил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.
Поскольку договор займа был заключен в простой письменной форме, соответственно факт возврата средств должен подтверждаться письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном исполнении обязательства установлено в п.2 ст. 408 ГК РФ.
В дело представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере ...., обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа. Кроме того, факт нахождения у истца подлинной расписки также подтверждает обстоятельство о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ч.3 ст. 395 ГК РФ закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит, что начало исчисления периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами определено верно, поскольку, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата средств был определен заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения обязательства по возврату долга истцом не заявлено, в связи с чем, суд исходит из определенного истцом периода начисления таких процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... дней). В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять .... (.... х 21% (ставка) :365 х 75 дней). Поскольку истцом ко взысканию заявлено ...., что не превышает расчетную величину процентов, то именно такая сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено о взыскании расходов по отправке ДД.ММ.ГГГГ претензии в адрес ответчика в размере .....
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере .... и по составлению иска в размере ..... Несение расходов подтверждено истцом чеком от ДД.ММ.ГГГГ о переводе суммы в размере .... Степану Б. за претензию, и от ДД.ММ.ГГГГ о переводе суммы в размере .... Степану Б. за составление искового заявления.
Вместе с тем, поскольку действующим законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования споров по требованиям о взыскании задолженности договорам займа не предусмотрен, то и не может быть произведено возмещение расходов по оплате услуг за составление претензии, а также по отправке такой претензии ответчику. При этом, суд находит, что расходы по составлению иска в сумме ...., понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 630 руб., расходы за составление иска в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 259 руб..
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кундикова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2025