ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевок 23 ноября 2023 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Карачаевска Ачабаева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката ФИО1, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от 07.11.2023г.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, гражданина РФ, русским языком владеющего, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, будучи на основании постановления мирового судьи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортно средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - за повторное совершение

административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным

средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, должных выводов для себя не сделал и (дата обезличена) в 12 часов 00 минут, достоверно зная, что управлять транспортным средством ему запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, перед домовладением (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) КЧР сел за руль автомобиля «Лада -217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, которым управлял

до 12 часов 30 минут - до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» в этот же день возле (адрес обезличен) в (адрес обезличен) КЧР.

Данные действия подсудимого ФИО6 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО2. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В подтверждение обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО2, судом исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства: протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена) (л.д. 117-122); протокол выемки от (дата обезличена) (л.д. 57-60); протокол осмотра предметов от (дата обезличена) (л.д. 61-65); протокол осмотра предметов от (дата обезличена) (л.д. 86-90); рапорт об обнаружении признаков преступления от (дата обезличена) (л.д. 8); протокол (адрес обезличен) об отстранении от управления транспортным средством от (дата обезличена) (л.д. 10); постановлениями мировых судей от (дата обезличена) о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 20-29), о привлечении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях от (дата обезличена) (л.д. 31-35), от (дата обезличена) о привлечении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП (л.д. 37-40) от (дата обезличена) о привлечении по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП (л.д. 42-47), которые суд находит относимыми и допустимыми, в своей совокупности объективно подтверждающими обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, но в то же время он судимости не имеет, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него малолетних детей.

Каких - либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающихнаказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд находит, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом каких - либо ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для отбытия подсудимым наказания в виде обязательных работ судом не установлено

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ оставляет СД диск на хранение при уголовном деле, а автомобиль подлежит возврату его законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 1 годи 6 месяцев.

Вещественные доказательство по делу: СД диск хранить при настоящем деле; автомобиль «Лада 217030 Лада Приора» с регистрационным знаком (номер обезличен) регион по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: