Решение по делу № 2-730/2022 от 16.11.2022 - о включении в списки на предоставление жилья, признании права на социальную выплату и предоставление социальной выплаты.

Дело № 2-730/2022

УИД 42RS0020-01-2022-000867-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 16.11.2022 года гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Осинниковского городского округа о включении в списки на предоставление жилья, признании права на социальную выплату и предоставление социальной выплаты;

ФИО4 к Администрации Осинниковского городского округа о включении в списки на предоставление жилья, признании права на социальную выплату и предоставление социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Осинниковский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО3 к администрации Осинниковского городского округа о признании права на социальную выплату, включении в списки на предоставление жилья в котором она просит признать право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, расположенного по адресу: <адрес>, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта Капитальная», за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, обязать администрацию Осинниковского городского округа включить ФИО3 в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, обязать администрацию Осинниковского городского округа предоставить ФИО1 социальною выплату для приобретения жилья.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 является собственником и фактически проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Право собственности на жилой дом возникло на основании договора о разделе общего имущества супругов, приобретенного ими в течение брака от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 расторгнут брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за № осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право: собственности, правообладатель ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в Осинниковский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО4 к администрации Осинниковского городского округа о признании права на социальную выплату, включении в списки на предоставление жилья в котором он просит признать право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, расположенного по адресу: <адрес>, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта Капитальная», за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, обязать администрацию Осинниковского городского округа включить ФИО4 в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, обязать администрацию Осинниковского городского округа предоставить ФИО4 социальную выплату для приобретения жилья.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником и фактически проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Право собственности на жилой дом возникло на основании договора о разделе общего имущества супругов, приобретенного ими в течение брака от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 расторгнут брак с ФИО3 Факт регистрации и проживания в жилом доме по адресу: <адрес> подтверждается адресной справкой и отметкой в паспорте, записью в домовой книге. Иных жилых помещений в собственности он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Осинниковского городского округа отказано во включении в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности и предоставлении социальной выплаты.

Определением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации Осинниковского городского округа о признании права на социальную выплату, включении в списки на предоставление жилья объединено с гражданским делом № по иску ФИО3 к администрации Осинниковского городского округа о признании права на социальную выплату, включении в списки на предоставление жилья, делу присвоен №.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО15 домом владеет и пользуется с 1989 г., он находится в зоне подработки шахты Капитальная. Экспертизы была проведена, установлено, что дом находится на горном отводе шахты Капитальная. Жилое помещение расположено в опасной зоне, причиной ветхого состояния являются подземные горные работы, фактический износ дома составляет свыше 65%, он является ветхим и проживание в доме угрожает жизни и здоровью граждан. Т.к. данные работы ведутся, дом подлежит сносу, не подлежит повторному переселению, должен быть разобран. Администрация ссылается, что имелось в собственности жилое помещение, это было наследственное имущество, не приобреталось жилое помещение, не проживали в нем, это ?, это 7 кв.м., что меньше нормы. Это не может являться основанием для отказа. По ФИО15 выяснили, что приобреталось и в течение месяца продал, не мог рассчитаться, имеется решение суда, он там не проживал, квартирой не пользовался. С 1989 они зарегистрированы и проживали по <адрес>, доказательства представлены.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что в 1999 он продал квартиру. На момент ликвидации шахты совместно не проживали, брак расторгли в 1997 г., а заключили в 1985г.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Осинниковского городского округа ФИО6, действующая на основании доверенности исковые требования не признала. Просила в удовлетворении требований отказать. Пояснила, что для удовлетворения требований необходимо наличие следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах; наличие права собственности на данное жилое помещение либо проживание в жилом помещении на основании договора социального найма на день принятия решения о ликвидации угольной промышленности; проживание в доме на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности до настоящего времени; необеспеченность иным жильем. Совокупность данных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты ДД.ММ.ГГГГ Отсутствие хотя бы одного из обстоятельств, является безусловным основанием для отказа в предоставлении социальной выплаты. Мера государственной поддержки направлена на тех, кто сам не может приобрести жилье. В данном случае оснований для предоставления социальной выплаты нет, поскольку квартира имелась на <адрес>1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения. Имеется выписка ЕГРН, т.к. квартира была, право собственности прекратилось незадолго до подачи в суд. У ФИО15 по пер. Комсомольский 3-2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, квартира имелась у обоих, право не возникло на социальную выплату. В соответствием с заключением вними жилое помещение по <адрес> не значится в перечне рекомендаций к сносу.

В судебном заседании третье лицо ФИО12, действующая в своих интересах и в интересах ФИО13, ФИО14 пояснила, что считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснила, что на социальную выплату не претендует, т.к. имеет в собственности жилое помещение.

В судебном заседании третье лицо ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах ФИО10. ФИО11 пояснила, что считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснила, что истцы её родители. С 1989 г. вели общее хозяйство. Они вместе проживать не могут по личным причинам. Папа вынужден снимать квартиру. Она зарегистрирована на <адрес>. Имеет жилье по <адрес>, платит ипотеку. На предсоатвление социальной выплаты не претендует.

В судебное заседание представитель третьего лица – Государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ), не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – Министерства энергетики РФ, не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав истцов, представителя истца ФИО3, представителя ответчика, третьих лиц, изучив письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности» от 20.06.1996 № 81-ФЗ, предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности. Под реструктуризацией угольной промышленности понимается комплекс мероприятий по перестройке производственной базы организации по добыче угля, обеспечению социальной защиты и занятости, высвобождаемых при реструктуризации угольной промышленности работников, а также решение связанных с такой реструктуризацией проблем экологического характера.

Правительство РФ утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности (Постановление от 24 декабря 2004 г. № 840). В перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности включена реализация программ местного развития и обеспечения занятости населения шахтерских городов и поселков, которая предусматривает снос ветхого жилищного фонда. Ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ от 03 декабря 1997 года № 1523 «О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности» средства государственной поддержки, выделяемые для финансирования мероприятий по переселению людей из сносимого ветхого жилья, направлялись непосредственно на угольные шахты.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 428 от 13 июля 2005 года «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» в редакции, действующий на момент обращения истцов в суд, средства в виде межбюджетных трансфертов стали предоставляться местным бюджетам городов и поселков.

Согласно пункту 5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение следующих мероприятий, в том числе: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

В силу пункту 8 данных Правил, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Постановление Правительства РФ от 28.09.2016 № 976, внесены изменения в пункт 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, которые действуют с 08.10.2016 г. и в соответствии с которыми в данные пункт введен исчерпывающий перечень оснований для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, такими основаниями, являются в том числе и рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности.

Таким образом, внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления такой выплаты в дальнейшем. Такие списки составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, утверждаются органами местного самоуправления и подлежат ежегодному уточнению.

В силу пунктов 9-10 указанного постановления размер социальной выплаты, предоставляемой гражданам, определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья (33 кв.м. – для одиноких граждан; 42 кв.м. – на семью из 2 человек; 18 кв.м. на каждого члена семьи, состоящей из 3 человек и более), и средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на территории субъекта РФ по месту проживания (для граждан, переселяемых из ветхого жилья) или на территории субъекта РФ, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья по РФ, определяемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (для выезжающих граждан).

Решая вопрос о ликвидации угольной промышленности, Правительство РФ предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из – за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

По смыслу вышеуказанных норм для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, необходимо наличие следующих условий: признание жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты; наличие права на данное жилое помещение на дату принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности; и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, то есть отсутствие иного жилья.

Изложенные в указанном Постановлении нормы являются специальными по отношению к гражданам, проживающим на момент ликвидации угольных предприятий и зарегистрированным в жилых помещениях, которые пришли в негодность из-за воздействия горных работ.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 07.02.2008 №266-О-О и следует из приведенных положений, социальные выплаты в рамках указанных мероприятий направлены на обеспечение и защиту интересов граждан, переселяемых на определенных основаниях из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

Поскольку Конституционные цели социальной политики Российской Федерации предполагают такое правовое регулирование отношений по владению и пользованию объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище, суд при рассмотрении спора о праве на получение вышеназванных социальных выплат должен исследовать и оценивать, в частности, основания приобретения права пользования жилым помещением лицом, претендующим на их получение, а также все другие конкретные обстоятельства дела с целью недопущения не основанного на законе ограничения прав граждан на социальную поддержку со стороны государства при реализации мероприятий по переселению граждан из ветхого жилищного фонда в рамках реструктуризации угольной промышленности.

Решая вопрос о ликвидации угольной промышленности, Правительство Российской Федерации предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах, на дату принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путём содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

Таким образом, предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильём.

Социальные выплаты являются одной из форм государственной социальной помощи и имеют равное смысловое значение с пособием, поскольку направлены на оказание материальной помощи определенным слоям населения.

Предоставление социальной выплаты - это одна из форм социальной защиты граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, постоянно проживающих в ветхом жилом помещении и не имеющем иного жилого помещения, с целью обеспечения их жилым помещением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г-вы заключили брак, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно договору о разделе имущества супругов, приобретенного ими в течение брака от 1996, заключенного между ФИО4 и ФИО3, в собственность ФИО3 переходит приватизированный земельный участок с расположенным на нем жилым бревенчатым домом № по <адрес> и надворными постройками, принадлежащие ФИО2 (л.д.12).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по учетным данным ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> о разделе общего имущества супругов, приобретенного ими в течение брака (л.д.39), процент износа жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составлял 48%.

Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.14).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, на основании Договора купли-продажи части жилого дома (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал ФИО7 квартиру по адресу: <адрес>1, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.110). Квартира по <адрес>1 в <адрес> принадлежала ФИО4 по праву собственности на основании договора купли-продажи, что подтверждается сведения ЕГРН (л.д.111-112).

На основании решения Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1 прекращено, право собственности на указанную квартиру признано за ФИО8 (л.д.117-121).

Согласно записям в домовой книге ФИО4, ФИО3 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175-192).

Согласно учетным данным архива Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» на территории Осинниковского городского округа жилые помещения, принадлежащие на праве собственности ФИО4 не значатся (л.д.38).

Согласно уведомлению ЕГРН жилые помещения у ФИО4 отсутствуют (л.д.115).

Согласно заключению ФГУП Государственного научно-исследовательского института горной геомеханики и маркшейдерского дела межотраслевого научного центра ВНИМИ <адрес> №–2/з от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> дом по адресу: <адрес> находится на горном отводе ОАО «Шахта Капитальная».

Вместе с тем установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> расположен в опасной зоне по выходу провалов от вентиляционного штрека пласта П2 (см. Графическое приложение).

Причиной ветхого состояния жилого дома по адресу: <адрес> является комплекс влияющих факторов: морозное пучение грунтов из-за неглубокого заложения фундаментов, отсутствие конструктивных мер защиты строения до начала ведения горных работ, естественный физический износ строения и влияние на него подземных горных работ. Однако основным фактором являются подземные горные работы ОАО «Шахта Капитальная», так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения. Нахождение жилого дома в условно-опасной зоне угрожает жизни и здоровью проживающих в нём, так как в соответствии с «Методическим руководством...», выход провалов на земную поверхность в таких зонах, непредсказуемых во времени, и может задерживаться на период до нескольких десятков лет.

Согласно п. 2.2 «Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания», к непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся:

- каменные дома с физическим износом свыше 70 %;

- деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше 65 %.

Жилой дом по адресу: <адрес>, согласно данным технического паспорта БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет физический износ 65 %, то есть является ветхим.

Жилой дом по адресу: <адрес> рекомендуется к сносу по критериям безопасности, в результате ведения горных работ ОАО «Шахта Капитальная», ввиду расположения в условно- опасной зоне по выходу провалов, так как нахождение в такой зоне угрожает жизни и здоровью проживающих в нём.

На основании вышеизложенного, техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес> находится в при-чинно-следственной связи с ведением горных работ ОАО «Шахта Капитальная». Жилой дом по адресу: <адрес>, подлежащий сносу, не подлежит повторному заселению. После переселения жителей он должен быть разобран (л.д.75-87).

Оснований не доверять экспертному заключению у суда нет, оно выполнено лицензированной, компетентной при разрешении данных вопросов, организацией в необходимой мере является подробным, содержит описание и ход экспертного исследования, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст.307 УК РФ, данное заключение стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

При этом, согласно пункту 2.12.2 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного приказом Министерства энергетики от 01.11.2001 года № 308, в качестве обосновывающих материалов, подтверждающих необходимость включения в проект ликвидации шахты затрат на содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого, рекомендуется включать в состав проекта, в том числе подтверждение маркшейдерской службы шахты о попадании дома в зону влияния горных работ; заключение БТИ, подтверждающее технический износ дома; заключение специализированной научно-исследовательской организации о степени влияния горных работ на состояние жилого дома.

Разрешая исковые требования истца ФИО3 о включении ее в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта Капитальная», наличии права на предоставление социальной выплаты, оценивая доводы и возражения сторон, представленные доказательства в отдельности и их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку необходимая совокупность условий для удовлетворения требований отсутствует, а именно, истца в собственности имелась ? доля в благоустроенной квартире, расположенной по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой она распорядилась, тем самым добровольно ухудшив свои жилищные условия.

Разрешая исковые требования истца ФИО4 о включении его в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта Капитальная», наличии права на предоставление социальной выплаты, оценивая доводы и возражения сторон, представленные доказательства в отдельности и их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты то есть на ДД.ММ.ГГГГ, истец собственником жилого дома по адресу: <адрес>, не являлся, каких-либо прав на данный дом не имел, также не являлся членом семьи собственника ФИО3, обратного сторонами в судебном заседании не представлено. Кроме того, у истца ФИО4 в собственности имелась благоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую он продал, тем самым добровольно ухудшив свои жилищные условия.

Поскольку предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ не направлено на улучшение жилищных условий граждан, нуждающихся в их улучшении, а имеют своей целью компенсацию со стороны государства утраченного ветхого жилья, ставшего таким в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах, то положения Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие основания и порядок принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях применению к спорным отношениям не подлежат.

С учетом изложенного исковые требования ФИО3, ФИО4 о включении в список граждан на предоставление жилья, признании права на социальную выплату на приобретение благоустроенного жилого помещения взамен ветхого, подлежащего сносу жилья, предоставлении данной выплаты, установлении факта проживания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО3 в исковых требованиях к администрации Осинниковского городского округа о включении в списки на предоставление жилья, признании права на социальную выплату и предоставление социальной выплаты, отказать.

ФИО4 в исковых требованиях к администрации Осинниковского городского округа о включении в списки на предоставление жилья, признании права на социальную выплату и предоставление социальной выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 23.11.2022 года.

Судья К.Е. Раймер