Дело № 2-1200/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

Председательствующего судьи Шилиной В.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО2 был заключен кредитный договор № составными частями которого являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц, Тарифы Банка. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

ФИО2 подтвердила свое согласие с Условиями и Тарифами личной подписью в заявлении.

По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, комиссии и штрафы.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составила <...>.

<дата> между АО «Бинбанк кредитные карты», являющимся правопреемником АО «Бинбанк Диджитал» и ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования задолженности ответчика по кредитному договору № в сумме <...>, перешли к ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед».

<дата> между ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования задолженности ответчика по кредитному договору № в сумме <...>, перешли к ООО «РСВ».

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 12, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере <...>, из которых: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, <дата> рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Сведения о регистрации ФИО2 по месту жительства на территории Фокинского района города Брянска отсутствуют.

Поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, то рассматриваемый иск принят Фокинским районным судом города Брянска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, принято к производству Фокинским районным судом города Брянска с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в суд по месту регистрации ответчика, а именно в Перовский районный суд города Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1200/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд города Москвы (11398, город. Москва, улица Кусковская, дом 8, строение1).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья В.Д. Шилина