50RS0039-01-2022-013050-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г.

Раменский городской суд Московской области

под председательством судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Степанян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-569/2023 по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными действий, отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

установил :

ФИО1 обратилось в суд с иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными действий, отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивировала тем, что 01.12.2022 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 поступил исполнительный документ - исполнительный лист № <номер> от 14.11.2022, выданный органом: Раменский городской суд по делу № 2- 5531/2022, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 160 500 руб., в отношении должника: ООО «Удачный выбор» в пользу взыскателя: ФИО1. <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. <дата> заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Удачный Выбор». С указанным действиями заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 не согласна, считает их незаконными, а оспариваемые постановления не соответствующими действующему законодательству.

Административный истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, представитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Представители заинтересованных лиц - ГУФССП России по Московской области, ООО «Удачный выбор» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ закреплено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. 6 данной статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

При этом к исполнительным документам в силу п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Пунктом 8 ст. 30 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа серия ФС <номер>, выданного Раменским городским судом Московской области, СПИ Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 160 500 руб. в отношении должника ООО «Удачный выбор»; взыскатель ФИО1

<дата> заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесла постановление об отмене постановления от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП по мотиву того, решение не вступило в законную силу.

В этот же день СПИ Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС <номер>.

Как следует из представленной распечатки с сайта Раменского городского суда Московской области и определения Раменского городского суда Московской области от <дата> ООО «Удачный выбор» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата> по гражданскому делу <номер>.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Оценивая доводы административного истца в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку каких-либо нарушений прав административного истца в результате вынесения заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 постановления от <дата> об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> и вынесения судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от <дата> не установлено, поскольку оспариваемые постановления вынесены уполномоченными должностными лицами, в пределах предоставленных им законом полномочий, без нарушения установленного порядка, соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 - 228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными действий, отмене постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2023 года