Решение по делу № 02-0685/2025 от 16.02.2025

УИД №77RS0035-02-2024-012707-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0685/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгаций,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 16.12.2023 дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 автомашине марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованной истцом по договору комбинированного страхования, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма. Истцом по договору страхования был возмещен ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, путем выплаты страхового возмещения в размере сумма. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», которое возместило истцу в соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» сумма. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, за вычетом выплаты от адрес «РЕСО-Гарантия», в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с даты вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 16.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марка автомобиля регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушением водителем ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС было застраховано в адрес по договору комбинированного страхования «КАСКО» № 4244852352.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма.

Истцом согласно правилам договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере сумма.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к адрес в пределах сумма.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца выплаченное страхователем страховое возмещение, вследствие произошедшего по вине ответчика 16.12.2023 дорожно-транспортного происшествия в размере сумма.

Суд также удовлетворяет исковые требования в части взыскания в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы как основанные на законе.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2025 года.