Гр.дело №2-6415/2023, 24RS0048-01-2022-016301-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКАЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 на основании заявления последнего был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 254457,83 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28% годовых. Должник обязался в свою очередь возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: - 242926,28 рублей основной долг, 88506,99 проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 488807,61 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 5929830,49 рублей, которая снижается истцом самостоятельно до 100000 рублей. На основании договоров уступки истцу перешли права требования задолженности от ФИО2 ПО сведениям, имеющимся у истца, ответчик умер. Истец просит взыскать с наследственного имущества ответчика основной долг в сумме 242926,28 рублей, неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88506,99 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 488807,61 рублей, неустойку в сумме 100000 рублей, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 242926,28 рублей начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 на основании заявления последнего был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 254457,83 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» уступлены права требования в заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО1 заключен договор уступки. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - 242926,28 рублей основной долг, 88506,99 проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 488807,61 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 5929830,49 рублей, которая снижается истцом самостоятельно до 100000 рублей.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом по ходатайству истца были сделаны запросы в различные учреждения (Управление Росреестра по Красноярскому краю, МРЭО ГИБДД, ОСФР по Красноярскому краю, различные банки) с целью обнаружения наследственного имущества после смерти ФИО2, согласно полученным ответам на момент смерти у наследодателя отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество, денежные средства, неполученная пенсия.

Таким образом, поскольку перечень и стоимость наследственного имущества судом не установлены, каких-либо иных лиц, принявших наследство после смерти заемщика, не имеется, выморочное имущество судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья М.В. Злобина