Дело № 2-3-159/2023 г.

64RS0017-03-2023-000165-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее-ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2012 ПАО "Плюс банк" и ФИО2 заключили кредитный договор <***> для приобретения автомобиля Ford Focus 2007 года выпуска, VIN: №, который находится в залоге у банка. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумму 382 500 руб. на срок до 25.12.2017 из расчета 28% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,0% годовых Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 6000 руб.

Между ПАО "Плюс Банк" и ООО "Холдинг Солнечный" был заключен договор уступки прав требования №-Ц от 30.06.2016.

22.03.2021 было изменено название ПАО "Банк Плюс" на ПАО "Квант Мобайл банк". 14.06.2022г. деятельность ПАО" Квант Мобайл банк" была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

Между ООО "Холдинг Солнечный" и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №-ОТПП/2 от 16.08.2022

В период с 05.07.2019 по 07.10.2022 ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. по состоянию на 07.10.2022 задолженность по договору составила : 329344 руб. 10 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019, 487123 руб. 59 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.20219, 274750 руб.- сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019, 300650 руб. 57 коп. - сумма процентов по ставке 28,00% годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022, 251750 руб. -неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга, за период с 05.07.2019 по 07.10.2022.

На основании изложенного просит взыскать со ФИО2 задолженность в размере 329344 руб. 10 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019, 787774 руб. 16 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,00% годовых по состоянию на 07.10.2022, 320 000 руб. -неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на 07.10.2022, проценты по ставке 28,00 % годовых на сумму основного долга в размере 329 344 руб. 10 коп. за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на автомобиль Ford Focus 2007 года выпуска, VIN: №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185 руб. 59 коп.

Определением суда от 20.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, являющийся в настоящий момент собственником автомобиля Ford Focus 2007 года выпуска, VIN: №.

Дело рассмотрено в отсутствие истца – ИП ФИО1, просившей об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 25.12.2012 года между ПАО " Плюс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 328 500 руб. под 28,00 % годовых на срок до 25.12.2017 года. Заемщик ФИО2 в свою очередь взял на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д.12-21).

Обязательства ФИО2 по договору обеспечивались залогом транспортного средства, по которому банку в залог был передан автомобиль Ford Focus 2007 года выпуска, VIN: № (л.д.12-13).

Свои обязательства по договору ФИО2 в период с 05.07.2019г. по 07.10.2022г. стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере : 329344 руб. 10 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019, 487123 руб. 59 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.20219, 274750 руб.- сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019, 300650 руб. 57 коп. - сумма процентов по ставке 28,00% годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 05.07.2019г. по 07.10.2022г., 251 750 руб. - неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга, за период с 05.07.2019г. по 07.10.2022г.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста предложения о заключении договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 328500 руб., на срок 60 мес. под 28,00 %, которые должны были уплачиваться 25 числа ежемесячно.

Факт нарушения ответчиком ФИО2 сроков возврата кредита, подтверждается выпиской по счету.

Размер задолженности по кредитному договору представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 25.12.2012 г. он действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как усматривается из материалов дела, способом обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору выступает транспортное средство Ford Focus 2007 года выпуска, VIN: №, цвет черный (л.д.12).

В соответствии с реестром уведомления о залоге имущества, автомобиль Ford Focus 2007 года выпуска, VIN: №, зарегистрирован в качестве залогового имущества 06.02.2017 года.

Согласно сведениям ГИБДД собственником автомобиля Ford Focus 2007 года выпуска, VIN: № с 06.11.2019г. является ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере : 329344 ( триста двадцать девять тысяч триста сорок четыре) руб. 10 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019г., 787774 (семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 16 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,00% годовых по состоянию на 07.10.2022г., 320 000 ( триста двадцать тысяч) руб. -неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на 07.10.2022г., проценты по ставке 28,00 % годовых на сумму основного долга в размере 329 344 руб. 10 коп. за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль Ford Focus 2007 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: