УИД: 50RS0002-01-2022-014491-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2023 года г. Видное
Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Минаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1815/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ФИО1, Ленинскому РОСП, ФССП России, АО «Банк жилищного финансирования» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением.
Просит 1) признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФ ССП России по Московской области ФИО1, выразившиеся в обращении взыскания на мои денежные средства по исполнительному производству №-ИП, включая сумм исполнительского сбора, перерасчете задолженности по исполнительному производству №-ИП после приостановления исполнительного производства 3 октября 2022 г., не размещении информации на сайте ФССП России о приостановлении исполнительного производства №-ИП, не рассмотрении моего заявления о приостановлении исполнительного производства в части обращения взыскания на заложенное имущество; 2) обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 вернуть денежные средства в сумме 37080,02 рублей, удержание которых незаконно произведено после 3 октября 2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП; 3) вернуть денежные средства, составляющие разницу между суммой задолженности на момент приостановления исполнительного производства 3 октября 2022 г. (3079074,05 рублей) и суммой задолженности на настоящее время - 393467.97 рублей - в размере 2685606,08 рублей (3079074,05-393467,97); разместить на сайте ФССП России информацию о приостановлении исполнительного производства №-ИП; рассмотреть заявление о приостановлении исполнительного производства в части обращения взыскания на заложенное имущество; 4) взыскать в мою пользу с ФССП России денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что является должником по исполнительному производству №-ИП от возбужденное 20 августа 2021 г. Также указывает, что с 01.10.2022г. призван на военную службу по мобилизации. В этой связи исполнительное производство приостановлено 03.10.2022г. Однако судебный пристав-исполнитель продолжает взыскание по исполнительном производству. С ноября по декабря 2022 года общая сумма взыскания составила 37080,02 рублей. В этой связи истцу причинены моральные и нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в 20000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20 августа 2021 г. по заявлению АО «Банк жилищного финансирования» на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 21 апреля 2021 г. Преображенским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-3843/2020.
В связи с тем, что Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" истец согласно повестке Военного комиссариата города Москвы с 1 октября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации для участия в боевых действиях и имеет статус военнослужащего, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
Из материалов исполнительного производства следует, что 03.10.2022г. в Ленинский РОСП поступило заявление ФИО2 о приостановлении исполнительно производства в связи с мобилизацией должника.
В этот же день судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСПГУ ФССП России по Московской области ФИО1 в силу п. 4 ч.1 ст. 40 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление от 03.10.2022 о приостановлении исполнительного производства. Копии данного постановления направлены и получены сторонами исполнительного производства в ЕПГУ, а также данное постановление было направлено по межведомственному электронному документообороту согласно соглашениям с кредитными организациями.
Меры принудительного исполнения после приостановления исполнительного производства к должнику не применялись.
Однако после приостановления исполнительного производства поступили денежные средства с расчетных счетов должника.
В рамках исполнительного производства №-ИП от должника ФИО3 15.11.2022 года в канцелярию районного отделения поступило ходатайство о повторном уведомлении кредитных организаций о приостановлении исполнительного производства №-ИП. Судебным приставом исполнителем было принято решение о направлении данного постановления заказной корреспонденцией в ВТБ ПАО (ШПИ 14271677003097).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Вместе с тем, в данном случае судебным приставом-исполнителем своевременно и в полном объеме совершены необходимые меры процессуального характера.
Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что на момент приостановления исполнительного производства №-ИП и по настоящее время у судебного пристава исполнителя отсутствует информация подтверждающая, что на расчетный счет № открытый в банке ВТБ ПАО ФИО3, поступает военное денежное довольствие, данная подтверждающая информация о факте перечисления на расчетный счет военного денежного довольствия также не предоставлена в исковом заявлении, в этой связи оснований для возврата денежных средств у судебного пристава - исполнителя нет.
Денежные средства, поступившие после приостановления исполнительного производства, находятся на депозитном счете районного отделения, взыскателю в счет погашения долга не перечислялись.
По состоянию на 03.02.2023 года задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет: основной долг - 393 467.97 рублей, исп. сбор - 215 535.18 рублей, без учета денежных средств находящихся на депозитном счете районного отделения, поступивших после приостановления исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ФИО1, Ленинскому РОСП, ФССП России, АО «Банк жилищного финансирования» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.К. Железный