№5-2237/2025

УИД 93RS0005-01-2025-011380-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2025 года г.Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г.Макеевки Донецкой Народной Республики Алборова В.С., рассмотрев в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не рабоатющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2025 в ходе проведенного в установленном порядке осмотра домовладения по адресу: <адрес>, были изъяты предметы конструктивно схожие со штык-ножами, в количестве двух штук, которые ФИО1 в нарушение требований ст.22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п.54 главы 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года, хранил по месте своего проживания в качестве сувенира, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта №93 от 17.06.2025, предоставленные на исследование предметы, являются штык-ножами, изготовленными заводским способом, которые относятся к категории боевого клинкового оружия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что имел разрешение на хранение штык-ножей, которые он хранил в специальном деревянном сейфе у себя дома. Ранее он был военнослужащим. Данные штык-ножи принес домой в качестве сувенира. С протоколом обыска он не знакомился, просто подписал его. Защитника с ним не было. Разрешение на оружие у него с 1995 года.

Защитник ФИО1 – адвокат Остапенко В.А. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока давности, пояснил, что из фабулы обвинения не ясно какие именно действия вменяются ФИО1 Диспозиция ст. 22 Федерального закона «Об оружии» предусматривает ответственность за незаконное приобретение, хранение, ношение, транспортирование и передачу оружия и боеприпасов, а также иные нарушения порядка обращения с оружием. Вид оружия не конкретизирован. ФИО1 порядок хранения не нарушал, ножи хранил в металлическом сейфе. Рапорт об обнаружении признаков правонарушения не содержит даты, и не является недопустимым доказательством. В соответствии со ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол должен быть составлен незамедлительно, что так же не было выполнено. Изначально был составлен протокол по ч.4 ст.20.8 об административных правонарушениях, затем прекращен в связи с отсутствием состава. Материал собирали долго, затягивали производство. Неоднократно обращались с жалобами в прокуратуру, ответы не поступили.

Допрошенный в качестве свидетеля помощник участкового УМВД «Макеевское» ФИО4 пояснил, что постановлением начальника отдела полиции №5 (по обслуживанию Червоногвардейского района г.Макеевки) было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Выделен материал о решении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материал передан ему, он составил протокол по ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так как получено заключение экспертизы. Согласно выводам которого 2 штык-ножа, изъятые по месту жительства у ФИО1, относятся к категории боевого клинкового холодного оружия. Первоначальный материал собирал другой сотрудник.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Согласно примечанию 3 к статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии).

Согласно статье 25 Закона об оружии правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее -Правила).

Пунктом 54 Правил хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, помимо не признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ДНР №064359 от 09.12.2025, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 16.06.2025; постановлением о возбуждении уголовного дела от 21.07.2025, постановлением о производстве обыска в жилище от 16.06.2025; протоколом обыска (выемки) в жилище от 16.06.2025; постановлением о назначении экспертизы холодного оружия от 16.06.2025; заключением эксперта №93 от 01.07.2025, согласно выводам которого штык-ножи относятся к категории боевого клинкового холодного оружия и иными материалами дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ вопреки доводам ФИО1 и его защитника Остапенко В.А..

Приобщенные к материалам дела по ходатайству ФИО1 копии удостоверений №0963 (удостоверение народного ополченца Донбасса) и удостоверение серии 00104 №0060 (водителя-вулканизаторщика взвода обеспечения) предоставляющие права владельцу на хранение, ношение огнестрельного оружия и специальных средств, не освобождают ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку штык-ножи относятся к категории боевого клинкового холодного оружия.

Оснований для исключения из числа доказательств рапорта об обнаружении признаков правонарушения, не усматривается.

Позицию ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на попытку избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено. Срок давности административного правонарушения не истек.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконное хранение оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (состояние здоровья), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией статьи, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.10, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных ё

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 2 штык-ножа, с последующей передачей в территориальное подразделение Росгвардии Донецкой Народной Республики для разрешения судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: МВД по Донецкой Народной Республике, КПП 930301001, ИНН <***>, ОКТМО 21719000, номер счета получателя 03100643000000018200, наименование банка: Отделение Донецк// УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк, БИК 042157901, кор.счет 40102810745370000095, наименование платежа: штраф, КБК 18811601201019000140, УИН 18880493250000643598.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа подлежит направлению мировому судье.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2025 года.

Судья Алборова В.С.