ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 мая 2025 года адрес
Октябрьский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата истцом ответчику были переданы в качестве займа денежные средства в размере 2 350 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако по состоянию на дата ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа в размере 2 350 000 руб., в связи с чем, истец обратился в суд. дата решением Октябрьского районного суда адрес были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику. С ФИО3 взысканы денежные средства в размере 2350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399 653 за период с дата по дата, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 948 руб., а всего 2 771 607 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 15.11.2017г., однако, по состоянию на дата не исполнено. дата в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №...-ИП, на сегодняшний день задолженность перед истцом ответчиком не погашена, исполнительное производство не окончено и/или не прекращено. дата решением Октябрьского районного суда адрес с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по 31.05.2018г. в размере 192 555 руб. 14 коп., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 051 руб., а всего взыскано 202 606 руб. 14 коп. Решение суда вступило в законную силу дата и по состоянию на дата не исполнено. дата в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №...-ИП на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом не погашена. 16.07.2019г. решением Октябрьского районного суда адрес с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 252 руб. 40 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 545 руб., а всего – 181 797,40 руб. Период взыскиваемых процентов – с дата по 13.05.2019г. Решение суда вступило в законную силу дата и по состоянию на дата не исполнено. дата в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №...-ИП, на сегодняшний день задолженность не погашена. дата заочным решением Октябрьского районного суда адрес с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 249 499 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 965 руб., а всего 265 194 руб. Решение суда вступило в законную силу дата и по состоянию на сегодняшний день не исполнено. дата в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №...-ИП, на сегодняшний день задолженность ответчика не погашена. В соответствии со справкой №б/н, выданной ОСП адрес, вышеуказанная задолженность должника перед истцом не погашена. дата заочным решением Октябрьского районного суда адрес с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (с учетом исключения периода действия моратория с дата по дата, введенного Постановлением Правительства РФ от дата N 497) в размере 271 183 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 912 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего взыскать 292 095 (двести девяносто две тысячи девяносто пять) рублей. Решение суда вступило в законную силу 21.08.2023г. и по состоянию на 10.03.2025г. не исполнено. 13.10.2023г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №...-ИП, на сегодняшний день задолженность ответчика не погашена, исполнительное производство не окончено и не прекращено.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023г. по дата в размере 666 884 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа от дата в размере ключевой ставки ЦБ РФ с дата до полной выплаты задолженности, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 338 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности от дата №адрес7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (ШПИ 80409307701805), однако об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2015г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 350 000 рублей, что подтверждается распиской, срок возврата денежных средств до дата.
Решением Октябрьского районного суда адрес от 30.08.2017г. постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399 653 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 948 руб., а всего 2 771 601 рубль.»
26.12.2017г. ОСП адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании с него задолженности в размере 2 771 601 рубль в пользу ФИО2
06.07.2018г. решением Октябрьского районного суда адрес постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2017г. по 31.05.2018г. в размере 192 555 рублей 14 коп., расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051 рубль, всего взыскать 202 606 рублей 14 копеек».
19.10.2018г. ОСП адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с него задолженности в размере 202 606 рублей 14 копеек в пользу ФИО2
16.07.2019г. решением Октябрьского районного суда адрес поставлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 252 рубля 40 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 545 рублей, всего взыскать 181 797 рублей 40 копеек». Мотивировочная часть решения суда от 16.07.2019г. содержит ссылку о периоде взыскиваемых процентов с 01.06.2018г. по 13.05.2019г.
06.09.2019г. ОСП адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с него задолженности в размере 181 797 рублей 40 копеек в пользу ФИО2
дата заочным решением Октябрьского районного суда адрес постановлено: «Исковые требования ФИО2, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019г. по 01.04.2021г. в размере 249 499 рубля, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 695 рублей, всего взыскать 265 194 (двести шестьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) рубля…».
06.09.2021г. ОСП адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с него задолженности в размере 265 194 рублей в пользу ФИО2
дата заочным решением Октябрьского районного суда адрес с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (с учетом исключения периода действия моратория с дата по дата, введенного Постановлением Правительства РФ от дата N 497) в размере 271 183 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 912 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего взыскать 292 095 (двести девяносто две тысячи девяносто пять) рублей. Решение суда вступило в законную силу 21.08.2023г. и по состоянию на 10.03.2025г. не исполнено.
13.10.2023г. ОСП адрес в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №...-ИП, на сегодняшний день задолженность ответчика не погашена, исполнительное производство не окончено и не прекращено.
Доказательств того, что взысканная судебными решениями Октябрьского районного суда адрес сумма ответчиком возвращена истцу, в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В пунктах 39, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дата, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), при этом отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата истцу, суд полагает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день вынесения решения суда дата в размере 780 457,52 руб., исходя из следующего расчета:
дата – дата – 55 530,82 руб.;
дата – дата – 12 039,73 руб.;
дата – дата – 26 268,49 руб.;
дата – дата – 35 153,42 руб.;
дата – дата – 47 321,92 руб.;
дата – дата – 14 421,92 руб.;
дата – дата – 215 737,70 руб.;
дата – дата – 56 631,15 руб.;
дата – дата – 51 237,70 руб.;
дата – дата – 87 643,44 руб.;
дата – дата – 178 471,23 руб.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 396 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по настоящему делу, т.е. с 13.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от дата (л.д. 10).
В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от дата, заключенного между ФИО5 и ФИО2, по настоящему договору доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство представлять интересы Доверителя в октябрьском районном суде адрес по исковому заявлению Доверителя к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата по договору займа от дата и судебных расходов, в том числе осуществить подготовку документов по указанному делу, составить и подать все необходимые процессуальные документы.
Согласно п. 2.1. Договора, вознаграждение поверенного, по указанному в п. 1.1. Договора обязательству, составляет 25 000 руб., оплата вознаграждения осуществляется при подписании настоящего договора.
Оплата оказанных юридических услуг по договору подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата о получении ФИО5 от ФИО2 денежных средств в размере 25 000 руб.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от дата №...-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В случае, если в договоре стоимость оказываемых услуг за каждое процессуальное действие не определена и невозможно установить, каким образом произведено формирование цены оказываемых услуг, суд вправе самостоятельно произвести оценку оказанных услуг в соответствии с критериями разумности заявленных судебных расходов и существом данного спора.
Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 3 Информационного письма от дата №... «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Поскольку в своем праве на заключение договора на оказание юридических услуг лицо, участвующее в деле, не может быть ограничено, а определение цены договора является прерогативой сторон договора, то единственное, что подлежит оценке в вопросах о распределении между сторонами судебных расходов, это обстоятельства целесообразности, разумности, а также документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору.
Законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных пределах, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов гражданским процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.
Доказательств, подтверждающих явно неразумный (чрезмерный) характер заявленной к возмещению суммы судебных расходов, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по данной категории дел, ответчиком не представлено.
Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена. Действующее законодательство не содержит правовых норм, ограничивающих право лица, обращающегося за правовой помощью, на выбор представителя критерием квалификации специалиста, оказывающего юридическую помощь.
Право выбора такого специалиста принадлежит лицу, непосредственно обращающемуся за помощью, и определяется не наименьшей стоимостью оказываемых им услуг, а степенью квалифицированности специалиста, наличием положительных отзывов о его деятельности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.
Исходя из изложенного, с учетом принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем и размер заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы (составление иска, сбор пакета документов для предъявления иска в суд, участие в судебных заседаниях), качество составленных процессуальных документов, исходя из принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема защищаемого права, сложности дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Суд также учитывает, что настоящий спор не представляет особой сложности, представителем не проделана какая-либо масштабная работа по изучению теоретического материала, связанного с подготовкой иска/уточненного иска или значительного объема судебной практики, подготовка правовой позиции по делу не требует совершения трудоёмких математических вычислений и расчетов иного рода.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 18 338 руб., оплаченной истцом по квитанции от дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, дата г.р. (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО2, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа от дата в размере 2 350 000 руб. за период с дата по дата в размере 780 457,52 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 338 руб., а всего 813 795 (восемьсот тринадцать тысяч семьсот девяносто пять рублей 52 копейки).
Взыскать с ФИО3, дата г.р. (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО2, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 2 350 000 руб., на сумму фактического остатка долга, исходя из действующей в соответствующий период ставки Банка России.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.
В окончательной форме решение суда принято дата.
Судья Д.Р. Абдульмянова