Решение по делу № 2-144/2023 от 15.02.2023

Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 15 февраля 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10, представителя истца Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>» ФИО11, представителя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № ФИО12, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>» к ФИО4, ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>», в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о лишении родительских прав, взыскании алиментов указав, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО6, ФИО7 ФИО1 находится в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>» на полном государственном обеспечении. Дети помещены по акту ОДН МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что несовершеннолетние находились в социально-опасном положении, без законного представителя, в доме антисанитарные условия проживания, дети грязные, мать в гостях употребляет спиртные напитки. Несовершеннолетние ранее неоднократно помещались в государственное учреждение. Семья состоит на учете в Банке данных СОП в связи с ненадлежащим исполнением родителей обязанностей по воспитанию детей, содержанию и обучению малолетних детей, злоупотребления спиртных напитков. Ответчики неоднократно привлекались к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, характеризуются отрицательно, злоупотребляют спиртными напитками. На основании изложенного просят: лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, лишить ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, ФИО7 и взыскать с ответчиков алименты на содержание несовершеннолетних в размере ? части всех доходов ежемесячно с зачислением денежных средств на расчетные счета несовершеннолетних.

Представитель истца – ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>» ФИО11 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что ответчики злоупотребляют спиртными напитками, неоднократно привлекались к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, дети неоднократно изымались из семьи и помещались в гос. учреждение. Профилактическая работа, проведенная с ответчиками должного результата не дала, мер к возврату детей ответчики не предпринимают, родительские обязанности по отношению к несовершеннолетним не исполняют, материально их не содержат, не заботятся о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что желает сама воспитывать своих детей, свою жизнь осознала и желает вернуть детей домой, чтобы самостоятельно заниматься их воспитанием и содержанием. Дома условия для детей создала, устроилась на работу при церкви, алкогольные напитки не употребляет. Детей навещала, со старшими детьми отношения хорошие, дети просятся домой.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с территориальной отдаленностью своего нахождения..

Представитель межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № – ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>» о лишении ФИО4 и ФИО5 родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем представила письменное заключение.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, заключения органов опеки и попечительства, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно основам законодательства Российской Федерации ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. При этом забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей (ст. 38 Конституции РФ).

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, матерью указана – ФИО2, в графе отец стоит прочерк.

Несовершеннолетняя ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, матерью указана – ФИО4, отцом указан – ФИО5.

Несовершеннолетний ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, матерью указана – ФИО4, отцом указан – ФИО5.

Несовершеннолетний ФИО7, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, матерью указана – ФИО4, отцом указан – ФИО5.

Согласно акта о помещении несовершеннолетних в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7 помещены в ОГБУЗ «ЧДГБ» в связи с нахождением в социально опасных условиях, дома грязно, беспорядок, мать ФИО4 дома отсутствовала, употребляла спиртные напитки в гостях.

Согласно приказов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО6, ФИО7 помещены в ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ на полное государственное обеспечение, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 помещена в ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ на полное государственное обеспечение, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 поставлены на учет в Банк данных семей <адрес>, находящихся в социально-опасном положении.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 сняты с учета в Банке данных семей <адрес>, находящихся в социально-опасном положении.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначенное административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Семья ФИО4 поставлена на учет в Банк данных семей <адрес>, находящихся в социально-опасном положении.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО4 поставлена на учет в Банк данных семей <адрес>, находящихся в социально-опасном положении.

Согласно постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении меры профилактического воздействия ФИО4 разъяснено о недопустимости совершения противоправных деяний, ставших основанием для рассмотрения материалов на заседании комиссии.

Из бытовой характеристики, выданной МО МВД России «Черемховский» на имя ФИО4, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Характеризуется по месту жительства посредственно, замечена в употреблении спиртных напитков, неоднократно поступали жалобы от жителей села и администрации.

Согласно характеристике администрации Голуметского муниципального образования семья ФИО4 проживает на территории Голуметского муниципального образования с ДД.ММ.ГГГГ года в домовладении принадлежащем на праве собственности. За время проживания ФИО4 показала себя с отрицательной стороны. Имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работает, замечена в употреблении спиртных напитков, семья малообеспеченная, относится к категории неблагополучных семей, состоит на учете в Банке данных СОП. Семья проживет на детские пособия, личного подсобного хозяйства не имеет. Отец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ с семьей не проживает. ФИО4 с июля 2022 проживает с сожителем ФИО13, который нигде не работает. ФИО4 неоднократно проходила лечение от алкогольной зависимости, но безрезультатно.

Согласно акта текущего контроля семьи от ДД.ММ.ГГГГ специалистом по социальной работе проводилось обследование условий жизни ФИО4 на момент осмотра дома находилась ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Несовершеннолетние дети все находились дома, ФИО8 спал, Настя, ФИО7 и Лена ели мороженое. ФИО4 выгнали из Свято-Николаевского храма за употребление спиртных напитков. На момент посещения продукты питания в достаточном количестве, имеется приготовленная пища.

Согласно акта текущего контроля семьи от ДД.ММ.ГГГГ специалистами по социальной работе проводилось обследование условий жизни ФИО4 на момент осмотра дома находилась ФИО4 и несовершеннолетние дети. Со слов матери ФИО5 находится в <адрес>, остров Русский, проживает в мужском монастыре. С матерью и несовершеннолетними педагог-психолог провела работу по восстановлению психоэмоционального состояния в семье. На момент посещения продукты питания отсутствовали. Приготовленная пища имеется. Матери рекомендовано приговорить вещи, школьную форму, спортивную обувь, канцелярские принадлежности к школе.

Согласно акта текущего контроля семьи от ДД.ММ.ГГГГ специалистами по социальной работе проводилось обследование условий жизни ФИО4 на момент осмотра дома находились несовершеннолетние дети с посторонними людьми ФИО14, ФИО15, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, варили детям гречневую кашу и накормили детей. Затем нашли мать, которая вела себя агрессивно, грубила, угрожала всем, затем она успокоилась, пообещала не употреблять спиртные напитки, находится дома с детьми. При повторном выезде в семью дети находились дома одни. Дома был тепло, не прибрано, постели разобраны, вещи валяются, постельные принадлежности на кроватях отсутствуют. На момент посещения продукты питания в недостаточном количестве. Приготовленная пища имеется.

Из ответа Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНДЦ» следует, что ФИО4 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от алкоголя средняя стадия». Находилась на стационарном лечении в ОПО № ОГБУЗ «ИОПНД» Черемховский филиал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: «Острое психотическое расстройство преимущественно галлюцинаторное. Зависимость от алкоголя, средняя стадия. Активная фаза». На учете у врача психиатра не состоит.

Согласно ответа Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО5 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. За медицинской помощью не обращался.

Из ответа ОГКУ Центр занятости населения <адрес> следует, что ФИО4 и ФИО5 на учете в качестве безработных не состоят, пособие по безработице не получают.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 призван виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно сведений ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница» Черемховский филиал ФИО4 и ФИО5 на диспансерном учете не состоят, на амбулаторном лечении и на лечении в отделении для больных туберкулёзом органов дыхания не находились.

Из адресных справок следует, что ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ был обследован деревянный неблагоустроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом деревянный в удовлетворительном состоянии, комнаты сухие, светлые, в доме пять окон, отопление печное, вода привозная. Для детей организованы отдельные спальные места (две двухъярусные кровати), постельные принадлежности в удовлетворительном состоянии, имеются игрушки, детские вещи в удовлетворительном состоянии, сложены в шкафу. Несовершеннолетние неоднократно доставлялись в учреждение в связи с тем, что мать несовершеннолетних находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 желает сама заниматься содержанием и воспитанием своих детей, однако в учреждении их не навещает, со слов ФИО4 известно, что она интересуется жизнью детей у специалиста ФИО16, передает через нее гостинцы детям. Условия жизни ФИО4 удовлетворительные, условия для проживания несовершеннолетних созданы, доход семьи составляет <данные изъяты> рублей со слов ФИО4 Вместе с тем ФИО4 характеризуется отрицательно, неоднократно была замечена в употреблении спиртных напитков, в связи с чем несовершеннолетние неоднократно помещались в учреждение.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу, наряду с пояснениями сторон, в том числе являются пояснения свидетелей. По ходатайству представителя истца, в качестве свидетелей в судебном заседании допрошены ФИО16, ФИО17,

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16 следует, что она работает специалистом ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>», выезжала в семью ФИО20 неоднократно, ответчик ФИО4 часто находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребляла спиртное с сожителем. Отец несовершеннолетних ФИО18 с лета прошлого года уехал работать вахтовым методом и в семью с тех пор не вернулся, несмотря на то, что ему известно о том, что дети изъяты из семьи. В период проживания ФИО18 с семьей он содержал детей, зарабатывал деньги, однако после употребления алкоголя становился агрессивным, имели место случаи избиения им ФИО4 и его детей. За время нахождения несовершеннолетних в детском доме ФИО4 звонила, интересовалась детьми, желания поехать их навестить не высказывала. Дом у ответчицы хороший, благоустроенный, условия для детей создать можно, но дома грязно, дети нехоженые, голодные, печь не топлена.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 суду пояснила, что работает с 2017 года социальным педагогом в школе. Семью ФИО20 знает с 2020 года. ФИО5 она ни разу не видела. Семью посещала, присутствовала на трех изъятиях детей. Первый раз свидетель с детьми в школе сидела до 23 часов ночи, пока мать искали по деревне. Второй раз до 23 часов сидела в доме ФИО20, а последний раз с детьми находилась до 2 часов ночи, мамы дома не было. ФИО4 родительские собрания посещала редко. Настя часто в школу приходила подготовленная не по расписанию, непричесанная, часто имела пропуски без уважительных причин, мама поясняла, что она болела, а Настя поясняла, что присматривала за младшими братьями и сестрой.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1 суду пояснила, что осенью ее с младшими братьями и сестрой забрали от родителей, сначала они были в больнице, потом их отправили в детский дом. Родители часто пили алкогольные напитки, папа уехал в монастырь работать на вахту и там остался, но иногда звонил ей и говорил, что может быть заберет их к себе. Она учится в третьем классе, родители проживают раздельно, с мамой проживает дядя Юра, который ей не нравиться и жить с ним она не хочет. Дом у них большой, у детей отдельная комната. Папа ее бил и вел себя агрессивно. Выразила желание жить с мамой, братьями и сестрой дома.

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей и имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, без уважительных причин отказываются взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или других аналогичных учреждений.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 Семейного кодекса РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

При этом при рассмотрении дел о лишении родительских прав следует исходить из совокупности представленных доказательств, а также из интересов несовершеннолетних детей.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает лишение родительских прав, как крайнюю, исключительную меру семейно-правовой ответственности, а в качестве основания - виновное противоправное поведение родителя, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Разрешая вопрос о применении к ответчикам ФИО4 и ФИО5 исключительной меры семейно-правовой ответственности суд наряду с установленными из вышеперечисленных доказательств обстоятельствами принимает во внимание следующее.

На основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд приходит к выводу, что желание вернуть детей в семью у ответчика ФИО4 не утрачено.

Так, с момента изъятия детей из семьи ответчик ФИО4, исполнила все рекомендации, изложенные субъектом профилактики, длительное время спиртное не употребляет, ФИО4 трудоустроена неофициально, имеет место жительства, условия для проживания несовершеннолетних создала, изменила свое отношение к исполнению родительских обязанностей, что следует из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено. В состоявшиеся по делу судебные заседания ответчик ФИО4 являлась, просила вернуть детей, и выражал свое желание воспитывать их, тем самым активно проявляя свою заинтересованность в возвращении детей в семью, поясняя при этом, что переосмыслила свой образ жизни.

Исходя из требований семейного законодательства, как уже было указано ранее, родители всегда имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами, а лишение родительских прав в свою очередь является крайней мерой ответственности, применяемой судом в случае виновного поведения родителя в случаях, когда защитить права ребенка другим путем невозможно.

При этом суд, при рассмотрении споров о лишении родительских прав всегда должен исходить из интересов несовершеннолетнего и учитывать, что ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, если их совместное нахождение не создает опасности для жизни и здоровья ребенка.

Таким образом, принимая во внимание принципы семейного законодательства и норм международного права, анализируя вышеприведенные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время очевидного равнодушного отношения ответчика ФИО4 к судьбе несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, не установлено, виновного поведения, которое могло бы послужить основанием для лишения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, в настоящее время не усматривается, поскольку изменено ответчиком.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца о наличии виновного поведения ответчика ФИО5 в отношении воспитания и содержания несовершеннолетних и полагает, что стороной истца представлено достаточно доказательств наличия оснований для применения в отношении ФИО5 крайней меры ответственности, в виде лишения родительских прав, поскольку ответчик ФИО5 в судебное заседание не является, представил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, попыток создать условия для возвращения и проживания несовершеннолетних не предпринимает, детей в учреждении не навещает, уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Места работы не имеет, постоянного источника дохода нет.

С учетом установленных обстоятельств при рассмотрении данного дела, несмотря на заключение органов опеки и попечительства № по <адрес> о целесообразности лишения родительских прав ответчиков, исходя из того, что лишение родительских прав, как исключительная мера семейно-правовой ответственности, с учетом позиции ответчика ФИО4, в данном случае противоречит интересам несовершеннолетних, в частности ограничит их права на проживание с матерью, получение полноценной поддержки, любви и заботы со стороны матери, суд приходит к выводу, что законные основания для применения к ответчику ФИО4 крайней меры родительской ответственности в виде лишения родительских прав отсутствуют.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска о лишении ответчика ФИО4 родительских прав, суд одновременно принимает во внимание виновное поведение ответчиков предшествующее изъятию детей из семьи, которое сами ответчики в судебном заседании не оспорили и оно подтверждается представленными к судебному исследованию доказательствами. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для предупреждения ответчика ФИО4 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Согласно ст. 73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

При этом суд находит обоснованными доводы иска о том, что ФИО5 самоустранился от воспитания и содержания несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, ФИО7 с исковыми требованиями согласился, не работает, условий для проживания несовершеннолетних в семье не создал, на основании чего полагает целесообразным данные требования удовлетворить.

Проведенная профилактическая работа с ФИО5 не дала положительных результатов, последний должных выводов по воспитанию и содержанию детей для себя не сделал, за время нахождения детей в государственном учреждении законных прав на их воспитание не заявлял, попыток создать условия, позволяющие находиться детям в семье, равно как и попыток вернуть детей в семью не предпринимал. В период нахождения детей в специализированном государственном учреждении ФИО5 их не посещал. В ходе рассмотрения данного искового заявления ответчику ФИО5 была предоставлена возможность доказать свое исправление и желание вернуть детей в семью, однако такого желания он не проявил, напротив согласен на лишение его родительских прав.

Суд, руководствуясь требованиями закона, исходя из конституционного принципа защиты прав несовершеннолетних детей, оценивая представленные по делу доказательства, анализируя их в совокупности с пояснениями лиц, участвующих в рассмотрении дела, учитывая заключения органа опеки и попечительства, прокурора, приходит к выводу, что доводы истца подтверждаются представленными доказательствами, а также поведение ответчика ФИО5 подтверждает невозможность исполнять родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей.

В связи с чем, исковые требования о лишении ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, ФИО7, взыскании алиментов, подлежат удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с подпунктом 2 и подпунктом 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о защите прав и законных интересов ребенка.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Вместе с тем, пропорциональное распределение издержек к искам неимущественного характера не применяется.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 450 рублей, а именно 300 рублей по иску о лишении родительских прав и 150 рублей по иску о взыскании алиментов, подлежит взысканию с ответчика ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>» в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (<данные изъяты>) родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (<данные изъяты>) алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Взыскания производить ежемесячно, на расчетные счета, открытые на имя несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в доход <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>» в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7 к ФИО4 о лишении родительских прав, взыскании алиментов – отказать.

Предупредить ФИО4, о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения. Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>» в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.