Дело № 5-210/2025
УИД 39RS0004-01-2025-003024-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2025 г. г. Калининград
Судья Московского районного суда г. Калининграда Табанюхова Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания, просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивался в содеянном.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, замечаний к составлению протокола ФИО1 не имел;
- рапортами полицейских 1 взвода ОРППСП <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на охране общественного порядка в составе АП(ПП)№ в <адрес> у <адрес> 10 час. 40 мин. был замечен гражданин ФИО1, который нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные деяния не реагировал;
- объяснением И. от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили соседи и сообщили, что ее сын И. хулиганил и не давал спать соседям, после чего она со страшим сыном приехала по месту жительства сына, который, после того как сел в их автомобиль, стал буянить, вел себя неадекватно, говорил, что его кто-то преследует, а после приезда сотрудников полиции стал от них убегать, при этом все время выражался грубой нецензурной бранью как возле дома, так и в последствии в отделе полиции;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 час. по телефону <***> в дежурную часть поступило сообщение от С. о том, что по <адрес> прохожие задержали мужчину с ножом, которые бегал за матерью. Его закрыли в автомобиле <данные изъяты> серый;- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 час. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал, раскаялся в содеянном.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.
Правовых оснований для применения к совершенному ФИО1 административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000,00 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: копия верна
Подпись
Судья: Табанюхова Т.С.
Секретарь: Вильмейкина Л.А.