Гражданское дело №2-634/2023

68RS0001-01-2022-007221-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.

При секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 22.12.2019 г. за период с 22.12.2019 г. по 09.07.2020 г. в размере 88 500 руб., из которых: 29 500 руб. – сумма основного долга, 29 000 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 855 руб., и расходов услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указав, что 22.12.2019 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 29 500 руб. под 365% годовых.

16.11.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленного в материалы дела возражениям, исковые требования не признает, ссылаясь на то, что договор займа не предусматривает начисление процентов по истечении срока возврата 30 календарных дней, Договором предусмотрено только начисление неустойки, штрафа и пени, но в этой части исковые требования не заявлены. Требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя истцом завышены, не соответствующие сложности проделанной работы и документально не подтверждены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 22.12.2019 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> о предоставлении займа в размере 29 500 руб., под 365% годовых.

В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

Также судом установлено, что со стороны ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается информацией о кредите и движением денежных средств по счету.

16.11.2020 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО «Генезис Кэпитал» уступает право требования, в том числе по договору займа <данные изъяты> от 22.12.2019 г. ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с расчетом суммы задолженности установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору за период с 22.12.2019 г. по 09.07.2020 г. составляет 88 500 руб., из которых: 29 500 руб. – сумма основного долга, 59 000 руб. – сумму неуплаченных процентов.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным ООО «Экспресс-Кредит».

Расчет суммы задолженности производился истцом в соответствии с действующей на момент заключения договора займа <данные изъяты> от 22.12.2019 г., Федерального закона от 27.12.2018 г. №554-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон о потребительском кредите (займе) и Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

По договору займа <данные изъяты> от 22.12.2019 г. проценты рассчитаны за период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. включительно, поскольку не допускается начисление сумм, процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет двухкратного размера суммы основного долга.

Контррасчет задолженности по договору займа, представленный ФИО1, подлежит отклонению, поскольку он не отвечает требованиям ст. 67 ГПК РФ, содержит информацию только о конечных цифрах без приведения арифметического расчета, без указания процентной ставки за пользование кредитом, периода начисления, базе основного долга, на которую выполнялся расчет процентов за пользование. Не содержит расчет ответчика и информацию о размере неустойки. Кроме того, расчет ответчика, противоречит сведениям о движении денежных средств, содержащимся в приобщенной к материалам дела выписке по счету.

При таких обстоятельствах с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <данные изъяты> от 22.12.2019 г. в размере 88 500 руб., из которых: 29 500 руб. – сумма основного долга, 59 000 руб. – сумму неуплаченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова от 22.06.2022 г. судебный приказ <данные изъяты> от 14.04.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 88 500 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 1 427,50 руб. - отменен.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца подтверждены соответствующими документами – договором <данные изъяты> на оказание юридических услуг от 01.05.2021 г., дополнительным соглашением <данные изъяты> к договору <данные изъяты> на оказание юридических услуг от 01.05.2021 г., реестром на оказание услуг.

Оценив представленные доказательства, материалы дела, с учетом сложности рассмотрения дела, объема совершенных им процессуальных действий и выполненной работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ФИО1 расходы услуг представителя, снизив размер до 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 22.12.2019 г. за период с 22.12.2019 г. по 09.07.2020 г. в размере 88 500 рублей, из которых: 29 500 рублей – сумма основного долга, 59 000 рублей – сумма неуплаченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 855 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2023 года.

Судья С.А.Дьякова