РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

77RS0005-02-2023-000975-90

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фиоВ,

при секретаре фиоА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2042/2023 по иску ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего фио, об исключении сведений о залоге автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиоВ обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего фиоИ, об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге (прекращении залога) в отношении автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2002, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. В обоснование своих требований истец указала, что 05.08.2014 между ней и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2002, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, по которому ей была опплачена сумма в размере сумма Расчет по указанному договору произошел в наличной форме. После сделки истец не смогла зарегистрировать автомобиль на свое имя, так как он имел неисправности, не смог пройти диагностику, в связи с чем нельзя было оформить страховку. К тому же ПТС был утерян и фиоВ его искал. Оснований не верить фиоВ у истца не было.

Осенью 2022 года истец запланировала продажу автомобиля, но оказалось, что он до сих пор находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк». Согласно данным сайта Арбитражного суда, ООО КБ «АйМаниБанк» находится в стадии банкротства. В декабре 2014 года к истцу приехали судебные приставы для изъятия автомобиля, так как он оказался залоговым имуществом ООО КБ «АйМаниБанк». Как объяснили судебные приставы, продавец автомобиля фиоВ является должником ООО КБ «АйМаниБанк», общая сумма долга сумма Истцу было предложено оплатить указанную сумму, иначе она лишится автомобиля. Указанная сумма истцом была оплачена, что подтверждается приходным кассовым ордером. Также Истцу был выдан дубликат ПТС. 30.12.2014 автомобиль был зарегистрирован на имя истца. Истец считает, что ответчиком нарушены ее права, так как залог на автомобиль был наложен позже его приобретения и после расчета с фио Со слов фиоВ, кроме долга, уже выплаченного истцом в размере сумма, он ответчику ничего не должен, при этом ПТС был отдан истцу в момент оплаты долга. Ранее истец обращалась в Тальменский районный суд адрес с иском, однако определением указанного суда исковое заявление было возвращено в связи неподсудностью с указанием на обращение в суд по месту нахождения ответчика. В связи с чем, истец просит суд исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге в отношении автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2002, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, возникший по договору залога от 23.05.2013, между фиоВ и ООО КБ «АйМаниБанк».

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, почтовое отправление, направленное ответчику о месте и времени рассмотрения дела, на момент рассмотрения иска имеет статус: вручено адресату. Ответчик извещение о рассмотрении дела получил, об отложении дела не просил, уважительных причин своего отсутствия суду не предоставил. Таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо фиоВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, почтовое отправление, направленное ему о месте и времени рассмотрения дела, на момент рассмотрения иска имеет статус: вручено адресату. фиоВ извещение о рассмотрении дела получил, об отложении дела не просил, уважительных причин своего отсутствия суду не предоставил. Таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления третьего лица о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон с вынесением решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1 - 3 имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ. Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Ведение указанного Реестра началось с июля 2014 года.

Как следует из материалов дела, по сведениям, содержащимся в выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выданной 14.11.2022 нотариусом Тальменского нотариального округа адрес фио, автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2002, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, был внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № 2016-000-174538-298 от 27.04.2016 (л.д.14). Согласно данным указанной выписки, Залогодатель - фиоВ, договор залога № ПЗК/2013/02-02/18564 от 23.05.2013, заключен между ООО КБ «АйМаниБанк» (ОГРН <***>) и фио (паспортные данные), срок исполнения обязательств 23.05.2016. На момент рассмотрения спора запись о залоге не погашена и является актуальной.

Судом установлено, что в настоящее время собственником автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2002, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, является истец ФИО1, что подтверждается дубликатом ПТС (л.д.20-21), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.22). Указанный автомобиль был приобретен истцом на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.08.2014, заключенного между истцом и фиоВ (л.д 23). По указанному договору истец выплатила фиоВ денежную сумму в размере сумма, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме (л.д.9).

Также их материалов дела судом установлено, что в декабре 2014 к истцу обратились судебные приставы с требованием об изъятии автомобиля, как объекта залога, была предъявлена сумма для погашения в размере сумма Указанная денежная сумма была в полном объеме выплачена истцом в кассу залогодержателя ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается приходным кассовым ордером № 292 от 08.12.2014 (л.д.18). После получения суммы долга ответчик передал истцу дубликат ПТС. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются, в связи с чем суд приходит к выводу о полном погашении истцом суммы долга залогодателя фиоВ перед залогодержателем ООО КБ «АйМаниБанк», соответственно залог на автомобиль должен был быть прекращен. Доказательств прекращения залога на автомобиль в материалы дела не предоставлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.12.2022, ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, дата внесение соответствующей записи 20.02.2017, № 21777700072724. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является представитель конкурсного управляющего фио. (л.д.26-74).

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5-2 настоящих Основ.

Согласно ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки, залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Поскольку залогодержатель ООО КБ «АйМаниБанк» от возложенной на него обязанности по направлению нотариусу уведомления о исключении сведений о залоге уклонился, а также от указанной обязанности после признания ООО КБ «АйМаниБанк» несостоятельным уклоняется и ответчик (конкурсный управляющий), направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге иными лицами не возможно, а иного способа защиты прав истца не предусмотрено, суд удовлетворяет исковое требование об исключения из реестра уведомлений о залоге автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2002, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего фио об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге - удовлетворить.

Прекратить залог в отношении автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2002, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, возникшие по договору залога от 23.05.2013 между фиоВ и ООО КБ «АйМаниБанк».

Настоящее решение является основанием для исключения в реестре уведомлений сведений о залоге движимого имущества № 2016-000-174538-298 от 27.04.2016 сведений о залоге (прекратить залог) автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2002, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, возникшие по договору залога от 23.05.2013 между фиоВ и ООО КБ «АйМаниБанк».

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда Москвы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2023г.