Дело № 5-2025/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 18 июля 2022 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 18 июля 2022 года, в отношении:

ФИО1, родившегося », зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , сведений о привлечении в текущем году к административной ответственности в материалах дела не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2022 года примерно в минут у здания, расположенного в городе , ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при посадке в служебный автомобиль.

Действия задержанного квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении вмененного административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно в указанные в протоколе и объяснениях свидетелей время и месте, поскандалил с женой, без его разрешения уехавшей на машине с берега реки и совершившей ДТП, при этом выражался нецензурно в общественном месте, так как был пьян; в трезвом виде себя бы так не вел; при задержании за совершение правонарушения каких-либо требований сотрудники полиции к нему не предъявляли; в содеянном раскаивается, обещает подобного впредь не допускать.

Из письменных объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что 18 июля 2022 года в минут возле здания по адресу: Б в их присутствии ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, а также оказывал сопротивление сотрудникам полиции при посадке в служебный автомобиль.

Аналогичные обстоятельства совершения правонарушения изложены и в протоколе об административном правонарушении серии АК-34 №... от 18 июля 2022 года в отношении ФИО1

Согласно рапорту сотрудника полиции, впоследствии составившего в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, при задержании ФИО2 за совершение административного правонарушения к нему были применены наручники.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Объективных доказательств, подтверждающих невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются между собой и с иными материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отягчающие административную ответственность обстоятельство совершение правонарушения в состоянии опьянения, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок двое суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с .

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.Г. Винецкая

Подлинник документа находится в материалах

дела №... которое хранится в

Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-85