УИД 77RS0034-02-2023-000255-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2991/23 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору от ххх в размере 1 188 007 руб. 43 коп., государственную пошлину в размере 14 140 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства под проценты. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что на основании кредитного договора от ххх года ххх, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 742 548 руб. 07 коп. на срок по ххх года под 13,90% годовых, а ответчик обязался возвратить предоставленную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял.

Соглашением сторон предусмотрена комиссия, неустойка и проценты.

Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, однако этого не делал, в связи с чем образовалась задолженность хххх года в размере 1 188 007 руб. 43 коп., в том числе, 1 085 583 руб. 99 коп. – основной долг, 97 285 руб. 92 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1 021 руб. 95 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 115 руб. 57 коп. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и пени суд считает правильным, математически верным. Основанным на условиях договора и периоде просрочки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также контррасчет задолженности, в связи с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ххх в размере 1 188 007 руб. 43 коп., государственную пошлину в размере 14 140 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.