Дело № 2-804/2023

УИД 66RS0007-01-2022-008305-31

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило к наследственному имуществу М.Н.НА. иск о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 15.282 рубля 86 коп., в том числе: основного долга 13.142 рубля 48 коп., процентов по кредиту в сумме 213 рублей 90 коп., неустойки в сумме 1.926 рублей 48 коп.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 611 рублей 31 коп.

В заявлении указано, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 113.102 рубля 74 коп. под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, размере ежемесячного платежа составляет 6.800 рублей.

Кроме того, в своем заявлении о предоставлении кредита, заемщик просил перечислить денежные средства в сумме 34.857 рублей 74 коп. в безналичном порядке со счета клиента на банковский счет по договору №, перечислить денежные средства в сумме 24.937 рублей 67 коп. в безналичном порядке со счета клиента на банковский счет по договору №, перечислить денежные средства в сумме 23.368 рублей 89 коп. в безналичном порядке со счета клиента на банковский счет по договору №, перечислить денежные средства в сумме 29.838 рублей 24 коп. в безналичном порядке со счета клиента на банковский счет по договору №, перечислить денежные средства в сумме 100 рублей 20 коп. в безналичном порядке со счета клиента на банковский счет по договору №.

На открытый ответчику счет № банком зачислена сумма кредита, а впоследствии денежные средства перечислены в соответствии с распоряжениями заемщика, изложенными в заявлении, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался осуществлять погашение задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в графике платежей.

Индивидуальными условиями договора (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, взыскание неустойки в размере <данные изъяты> годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив ему заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составила 15.282 рубля 86 коп., в том числе: основной долг 13.142 рубля 48 коп., проценты по кредиту в сумме 213 рублей 90 коп., неустойка в сумме 1.926 рублей 48 коп.

Баком получена информация, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с характером спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО3 иск не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям нотариусом нотариального округа город Полевской Свердловской области ФИО5 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Из заявления следует, что наследниками ФИО2 являются его дочери ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве ФИО2 в пользу дочери наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество – <адрес> в <адрес>.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску АО «Банк Русский Стандарт» является ФИО1 – наследник заемщика ФИО2, принявшая наследство формальным способом.

На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств ФИО2, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 113.102 рубля 74 коп. под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету банка, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 15.282 рубля 86 коп., в том числе: основной долг 13.142 рубля 48 коп., проценты по кредиту в сумме 213 рублей 90 коп., неустойка в сумме 1.926 рублей 48 коп.

Разрешая настоящий спор, установив факт заключения сторонами кредитного договора, исполнение банком обязательств по предоставлению заемщику денежных средств, принятие ответчиком наследства после смерти наследодателя-должника, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для применения по заявлению ответчика к заявленным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с действующим законодательством кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредитной задолженности должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца в сумме по 6.800 рублей. Полностью срок возврата кредита, то есть срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истекает ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме 6.841 рубль 43 коп.

Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством сдачи корреспонденции в отделение почтовой связи.

С учетом положений п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, суд находит, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к моменту обращения с иском в суд истек.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, в сумме 15.282 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 86 коп. в пределах и за счет наследственного имущества – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья