Решение по делу № 2-3113/2023 от 20.04.2023

№2-3113/2023

УИД 66RS0001-01-2023-001214-07

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>9 к Управлению записи актов гражданского состояния Свердловской области об обязании предоставить сведения из актовой записи о рождении,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>9 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в семье <ФИО>10 – <ФИО>5 и <ФИО>19 – <ФИО>2 в <адрес>, о чем было выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. В 1965 году брак у родителей истца был расторгнут, матери возвращена фамилия Тайц. В 1968 году мать повторно вышла замуж за <ФИО>6, который усыновил истца с изменением фамилии и отчества. Тогда было получено новое свидетельство о рождении. О факте усыновления истцу сообщили родители в 1988 году.

В 1993 году мать познакомила истца с его биологическим отцом <ФИО>10 – <ФИО>5. С тех пор истец регулярно общается с отцом по телефону, по средством переписки, он проживает в <адрес>, ему 85 лет. Отец рассказал истцу о своем репрессированном отце (деде истца) <ФИО>20, которого расстреляли в 1938 году, о бабушке истца – <ФИО>21, прислал ее фотографии. <ФИО>3 – <ФИО>17 является евреем, в то смысле, в котором это признается государством Израиль.

<ФИО>6 умер в 1994 году, мать <ФИО>12 в 2008 году.

В настоящее время истцу необходимо получить официальные сведения о национальности его биологического родителя, чтобы дать своим детям возможность посещения государства Израиль по программе «Таглит» через организацию «Сохнут», как внукам еврея, чтобы ознакомиться с историей народа и государства, получить представление об исторических корнях. Также возможна реализация ими права на репатриацию, как внукам евреев. Удовлетворение имущественных требований данное заявление не преследует.

Единственным документом, в котором отражены одновременно степень родства и национальность является первоначальное свидетельство о рождении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел ЗАГС <адрес> с просьбой о предоставлении данных сведений, на что получил отказ.

Таким образом, истцу необходимо получить от отдела ЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга все сведения, содержащиеся в бумажном варианте первоначального свидетельства о рождении, которые в настоящий момент никакой тайны не представляют.

В связи с изложенным истец просит обязать ответчика предоставить в письменном виде все сведения, содержавшиеся в бумажном варианте первоначальной актовой записи о регистрации его рождения.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика отдела ЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга на надлежащего - Управление записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области в судебном заседании оставил решение по заявленным требованиях на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пунктом 2 статьи 47 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» установлено, что работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2015 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения о состоявшемся усыновлении в объеме, необходимом для реализации конституционных прав, могут быть предоставлены усыновленному лицу на основании решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что родился ДД.ММ.ГГГГ в семье <ФИО>10 – <ФИО>5 и <ФИО>22 – <ФИО>2 в <адрес>, о чем было выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. В 1965 году брак у родителей истца был расторгнут, матери возвращена фамилия Тайц. В 1968 году мать повторно вышла замуж за <ФИО>6, который усыновил истца с изменением фамилии и отчества. Тогда было получено новое свидетельство о рождении. О факте усыновления истцу сообщили родители в 1988 году.

<ФИО>6 умер в 1994 году, мать <ФИО>12 в 2008 году.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 139 Семейного кодекса Российской Федерации, тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

Лица, указанные в п. 1 названной статьи, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке (п. 2 ст. 139 СК РФ).

Охрана законом тайны усыновления предусмотрена и п. 1 ст. 47 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". В силу п. 2 указанной статьи работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка.

Из приведенных норм следует, что разглашение тайны усыновления под угрозой привлечения к ответственности в установленном законом порядке не допускается против воли усыновителей.

Положения ст. 139 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 47 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" являлись предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации на соответствие нормам Конституции Российской Федерации, по результатам которой вынесено постановление от 16 июня 2015 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности положений ст. 139 СК РФ и ст. 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" в связи с жалобой граждан <ФИО>13 и <ФИО>14".

Проверяя конституционность указанных норм, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что данные нормы не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу эти положения не препятствуют предоставлению по решению суда потомкам усыновленного после смерти усыновленного и усыновителей сведений об их усыновлении в объеме, необходимом для реализации ими своих конституционных прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в указанном постановлении, законодатель исходя из того, что раскрытие тайны усыновления может причинить моральные (нравственные) страдания ребенку, сказаться на его психическом состоянии, воспрепятствовать созданию нормальной семейной обстановки и затруднить процесс воспитания ребенка, связывает возможность раскрытия сведений об усыновлении ребенка исключительно с волей его усыновителей.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что граждане (физические лица) и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных названным федеральным законом и другими федеральными законами.

В Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г. закреплено право ребенка знать, насколько это возможно, своих родителей (п. 1 ст. 7), а его право на семейные связи признается наряду с гражданством и именем в качестве элемента на сохранение своей индивидуальности (п. 1 ст. 8).

В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Европейский Суд по правам человека в правоприменительной практике по делам, связанным с вопросами раскрытия информации об усыновлении (доступа к такого рода информации), исходит из того, что в национальном законодательстве по вопросам о сохранении в секрете официальной информации о происхождении ребенка, о личности матери при рождении ребенка и степени конфиденциальности соответствующих документов могут встречаться различные подходы. При этом, отмечая, что право знать своих предков в любом случае является важнейшим аспектом идентичности личности и подпадает под сферу действия понятия "частная жизнь", указывает, что признаваемое ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на уважение частной и семейной жизни не является абсолютным. Национальное законодательство должно стремиться к установлению равновесия между конкурирующими правами и интересами заинтересованных лиц по такого рода делам (постановления от 21 декабря 2010 г. по делу "Анайо (Апауо) против Германии", от 7 июля 1989 г. по делу "Гаскин (Gaskin) против Соединенного Королевства", от 13 февраля 2003 г. по делу "Одиевр (Odievre) против Франции", от 25 сентября 2012 г. по делу "Годелли (Godelli) против Италии").

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 16 июня 2015 г. N 15-П, из Конституции Российской Федерации не вытекает, что право каждого получать информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы и позволяющую реализовать право знать свое происхождение (в данном случае - происхождение своих родителей), не подлежит осуществлению. Напротив, его ограничения, предусматриваемые федеральным законом в конституционно значимых целях, не должны приводить к исключению самой возможности осуществления данного права.

В ситуациях усыновления сведения о происхождении, хотя они и имеют конфиденциальный характер, могут оказаться незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей, составляющих важную часть идентичности каждого человека, включая тайну имени, места рождения и иных обстоятельств усыновления, в частности при необходимости выявления (диагностики) наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими кровными родственниками и т.д. В таких случаях речь идет об удовлетворении лицом определенного информационного интереса, который состоит в том, чтобы знать о происхождении своих родителей, о своих предках.

В материалы дела в ответ на запрос поступила в бумажной форме копия документа записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Гольдерберг – <ФИО>4 – исправлено на <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о родителях: отец – <ФИО>10 – <ФИО>5, национальность – еврей, исправлено на <ФИО>6; мать – <ФИО>23 – <ФИО>7, исправлено на <ФИО>8, национальность – русская. Также имеется запись об усыновлении истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что целью подачи настоящего искового заявления являлось получение <ФИО>9 сведений о его биологическом отце, получения официальных сведений о национальности его биологического родителя, чтобы дать своим детям возможность посещения государства Израиль по программе «Таглит» через организацию «Сохнут», как внукам еврея, чтобы ознакомиться с историей народа и государства, получить представление об исторических корнях, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <ФИО>9 к Управлению записи актов гражданского состояния Свердловской области об обязании предоставить сведения из актовой записи о рождении – удовлетворить.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Свердловской области предоставить <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в письменном виде все сведения, содержавшиеся в бумажном варианте первоначальной актовой записи о регистрации его рождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Решение суда не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА Судья ________________________ Мурзагалиева А.З.

Помощник судьи _______________ <ФИО>16