УИД 05RS0№-88
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 марта 2025 года
Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определения места жительства ребенка и взыскание алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определения места жительства ребенка и взыскание алиментов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за гражданина ФИО3 От данного брака у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения дочери ее семейные отношения с ответчиком прекратились.
Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В моем доме имеются все условия для нормального проживания и развития ребенка, указанный дом соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарным нормам и т.д.
Если место жительства несовершеннолетних детей судом будет определено вместе с отцом (ответчиком), то фактически дети будут находиться с его матерью, то есть с бабушкой детей, что противоречит их интересам, так как согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Применительно к положению ст. 65 Семейного кодекса РФ в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" дано разъяснение, в котором указано, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Из данной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что нахождение несовершеннолетних детей с бабушкой по отцу может отрицательно повлиять на физическое и психическое здоровье детей, на их нравственное развитие.
При таких обстоятельствах считаю, что имеются все основания для определения места жительства несовершеннолетних детей вместе со мной.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются в судебном порядке.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (ч. 1 ст. 83 СК РФ).
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).
Соответственно, с учётом того, что между ею и ответчиком отсутствует соглашение о содержании общих несовершеннолетних детей, а ответчик не имеет регулярного заработка, считает целесообразным определить размер алиментов к взысканию с ответчика алименты на содержании несовершеннолетней дочери ФИО1, в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РД № от 14.12.2023г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год», ежемесячно, начиная со дня обращения в суд и до её совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально повышению прожиточного минимума на детей в РД.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил суд рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 без его участия. Исковые требования признает в полном объёме, против удовлетворения иска возражений не заявил.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» на судебное заседание не явился.
Выслушав истца, изучив письменные материалы, дав им оценку, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены, ему понятны.
Исходя из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определения места жительства ребенка и взыскание алиментов, удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан № от 14.12.2023г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основаниям социально-демографическим группам населения в Республики Дагестан на 2024 год» ежемесячно, начиная со дня обращения в суд и до ее совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально повышению прожиточного минимума на детей в РД, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.С. Сатаев