№ 5-158 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна 29 августа 2022 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Кругова С.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,<данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в общественном месте - в <адрес> ФИО1, устроил скандал в адрес медицинского персонала, кричал, грозил служебными неприятностями, выражался грубой нецензурной бранью, пытался пройти в приемное отделение, где велся прием пациентов, мешал работе медицинского персонала. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, выражающие явное неуважение к обществу не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, размахивал тростью. Для доставления в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (наручники).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что28 августа 2022 года в 00 часов 30 минут, он был доставлен в БУЗ ВО «Аннинская РБ», устроил скандал в адрес медицинского персонала, кричал, грозил жалобами, из-за обострения болезни «остеомиелит», требовал обезболивания, при был в состоянии опьянения. Для доставления в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области к нему была применена физическая сила и наручники.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями свидетелей Б.А.В., Т.Е.А., а также другими письменными материалами дела.

Так, согласно письменным объяснения свидетеля Б.А.В. работающего врачом - хирургом БУЗ ВО «Аннинская РБ», в 00 часов 30 минут28.08.2022 г. был доставлен ФИО1, который имел жалобы по поводу свища в области челюсти. Ему был предложены препараты- анальгетики, от которых ФИО1 отказался, стал вести себя вызывающе, не адекватно, проявлять агрессию, размахивал тростью, кричал грозил неприятностями, физической расправой, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Согласно письменных объяснений свидетеля Т.Е.А., работающей фельдшером СМП, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО1, который просил осмотра врачом хирургом из-за болей в области челюсти. В приемном покое ФИО1 устроил скандал. Вел себя агрессивно, размахивал тростью, кричал, грозил неприятностями и физической расправой, на просьбы прекратить свои хулиганские действия и покинуть приемный покой не реагировал. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, выражающие явное неуважение к обществу не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, размахивал тростью. Для доставления в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области к ФИО1 была применена физическая сила и наручники.

Виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка подтверждается также письменными материалами дела, в частности:

- рапортами полицейских ОВО по Аннинскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ России Ж.А.Ю.Г.А.Г., рапортом старшего УУП ОМВД России по Аннинскому району Б.Е.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, в общественном месте - в <адрес>, в БУЗ ВО « Аннинская РБ» ФИО1, устроил скандал в адрес медицинского персонала, кричал, грозил служебными неприятностями, выражался грубой нецензурной бранью, пытался пройти в приемное отделение, где велся прием пациентов, мешал работе медицинского персонала. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, выражающие явное неуважение к обществу не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, размахивал тростью. Для доставления в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (наручники).

- протоколом об административном правонарушении 392325от 28.08.2022 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 28.08. 2022 г. в 01 час 15 минутФИО1 доставлен в отдел МВД России по Аннинскому району в связи с совершением административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от 28.08.2022 года, согласно которому ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав указанные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась в судебном заседании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного административного правонарушения.

При этом судья принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью,ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая такое наказание справедливым и необходимым для исправления виновного лица.

При этом наказание в виде административного штрафа судья считает недостаточным для исправительного воздействия на ФИО1 с учетом личности виновного, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом материального положения привлекаемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента его административного задержания – с 01 часов 40 минут 28 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Кругова