№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «АйДи Коллект» о признании факта погашения долга в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 266955,79 руб., в том числе 184655,62 руб. – основной долг, 82300,17 руб. – проценты, 5869,56 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. принято встречное исковое заявление ФИО1 в котором истец просит признать факт погашения долга в полном объеме согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г. перед АО «ОТП Банк», признать продажу долга недействительной, в связи с тем, что долг отсутствовал.

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» мотивировано тем, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 184700 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г.и выпиской по договору. В сроки установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму задолженности.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, свой встречный иск поддержала. Суду пояснила, задолженность по указанному кредиту погашена в полном объеме о чем имеется справка по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом было направлено обращение в АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ г. по которому был получен ответ, что ДД.ММ.ГГГГ г. банк уступил право требования по указанному кредиту ООО «АйДи Коллект». ФИО1 выплатила задолженность в размере 242 574,45 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г., банк продает долг в ДД.ММ.ГГГГ г., что свидетельствует о злоупотреблении браком своим правом. Срок исковой давности пропущен. Просит встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 184700 руб., на срок 113 месяцев, под 36 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ФИО1

Из представленного в материалы дела заявления о вынесении судебного приказа следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 239775,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ РБ был вынесен судебный приказ в соответствии с которым с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк» в размере 242574,45 руб., из которых 239775,57 руб. – основной долг, 2798,88 руб. – судебные расходы.

АО «ОТП Банк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о возбуждении исполнительного производства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судебным приставом-исполнителем Баунтовского РОСП УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что с должника взыскано 275950,74 руб., из них 242 574,45 руб. перечислено взыскателю АО «ОТП банк», 16980,21 руб. – перечислено как исполнительский сбор, 16396,08 находится на депозитном счете.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. погашена ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «АйДи Коллект» о признании факта погашения долга в полном объеме, признании договора уступки права недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.