Решение по делу № 2-154/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-154/2023 (2-2157/2022)

24RS0016-01-2022-002303-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по г. Железногорску ГУФССП по Красноярскому краю, Акционерному банку «ББР Банк», ФИО3 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по г. Железногорску ГУФССП по Красноярскому краю, АО «ББР Банк», ФИО3 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, мотивировав требования тем, что 20.10.2019 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договора купли-продажи транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2012 года выпуска. Собственник ФИО3 был вписан в ПТС, транспортное средство состояло на регистрационном учете в ГИБДД. Денежные средства в размере 500 000 рублей были переданы при подписании договора купли-продажи, перед постановкой на учет автомобиль был проверен на предмет нахождения в залоге и по базе ГИБДД, где аресты на данный автомобиль отсутствовали. С 20.10.2019 истец пользуется автомобилем, страхует его, производит ремонт и технический осмотр. 10.01.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, по сводному исполнительному производству 23238/18/24089-СД в отношении ФИО2 В январе ФИО1 было принято решение о продаже указанного автомобиля третьему лицу, между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли—продажи и автомобиль был передан покупателю 09.01.2020 г. Однако ФИО5 не смог поставить его на учет в ГИБДД, по причине того, что на автомобиль наложен запрет регистрационных действий от 10.01.2020 г. В связи с этим ФИО5 обратился к ФИО1 с требованием о расторжении договора купли-продажи и об оплате неустойки от 09.03.2020 г. 10.04.2020 г. ФИО1 и ФИО5 подписали соглашение о расторжении договора купли-продажи и оплате неустойки. В настоящее время собственником автомобиля является ФИО1, поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 20.10.2019 г., был исполнен имеющийся запрет на регистрационные действия ограничивает права истца. На основании изложенного истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску ФИО4 №-СД от 09.04.2018г. наложенный 10.01.2020 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрение без участия, дополнительно указав, что на удовлетворении требований настаивает, не возражает против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители ответчиков ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по г. Железногорску ГУФССП по Красноярскому краю, Акционерного банка «ББР Банк», в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 09.04.2018 г. в ОСП по г. Железногорску на основании исполнительного листа ФС № от 13.03.2018 г. о наложении ареста на имущество ФИО2 в пользу ББР Банка (АО), выданного Центральным районным судом г. Красноярска возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество.

10.05.2018 г. постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП по г. Железногорску произведен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Toyota Camry», принадлежащего должнику ФИО2

03.07.2018 решением Центрального районного суда г. Красноярска с ФИО2 в пользу ББР Банка (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 226 287,09 рублей, вступившее в силу 28.01.2019.

14.03.2019 по данному решению суда от 03.07.2018 в ОСП по г. Железногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

18.07.2019 по решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.03.2019 в ОСП по г. Железногорску возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

25.09.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ФИО4 отменены меры о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра автомобиля «Toyota Camry» на основании ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что имущество, на которое накладывается арест обращается взыскание. На основании договора займа № от 17.11.2016 г. и договора залога транспортного средства № от 17.11.2016г, соглашении об отступном по договору уступки прав требования от 17.03.2018 г. (по договору займа № от 17.11.2016 г. и договору залога транспортного средства № от 17.11.2016г), акт приема-передачи.

09.01.2020 г. решением Железногорского городского суда Красноярского края постановившим: «Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края по отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Toyota Camry», 2012 года выпуска, г/н №- и постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 25.09.2019 - незаконными.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края по неосуществлению оценки автомобиля «Toyota Camry», 2012 года выпуска, г/н № для его реализации в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя ББР Банк (АО) в отношении должника ФИО2 - незаконными».

10.01.2020 г. на основании вынесенного решения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> собственником автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что в день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 10.01.2020 г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, вышеуказанный автомобиль должнику ФИО2 не принадлежал, поскольку был продан на основании договора купли-продажи от 20.10.2019 г., в связи с чем он просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон N229-ФЗ).

Частью 1 ст.64 Закона N229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Таким образом, из вышеприведенных норм и разъяснений следует, что такое исполнительное действие, как запрет на совершение регистрационных действий, направленное на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, может быть совершено судебным приставом-исполнителем, но только в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Из материалов дела следует, что в рамках ряда исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2 судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете регистрационных действий с транспортным средством Toyota Camry», 2012 года выпуска, г/н №

В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела копию договора купли-продажи транспортного средства от 20.10.2019, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил за 30 000 руб. автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №. В договоре имеется указание на передачу автомобиля продавцом покупателю.

Согласно сведений о владельцах транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2012 года выпуска, с 14.04.2016г. владельцем данного автомобиля являлся ФИО2, государственный регистрационный знак №, с 08.10.2019г. являлся ФИО3, государственный регистрационный знак №, с 23.10.2019г. является ФИО1, государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что ФИО1 не является должником по исполнительному производству №-СД, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета, вынесено судебным приставом-исполнителем после перехода к ФИО1 права собственности на автомобиль Toyota Camry», 2012 года выпуска, г/н №, указанное постановление подлежит отмене, как не соответствующее требованиям закона.

При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ФИО4 от 10.01.2020г. о наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> по исполнительному производству №-СД от 09.04.2018г. г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 г.

Председательствующий О.В. Дряхлова