Дело № 2-2840/2023

УИД 75RS0023-01-2023-005284-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 32.9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 227 421 руб. 37 коп., в том числе иные комиссии – 27 359 руб. 00 коп., просроченные проценты – 24 561 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность – 172 400 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 825 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 098 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты – 176 руб. 99 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не было выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 227 421 руб. 37 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 474 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик ФИО2 был предоставлен лимит кредитования в размере 150 000 рублей 00 копеек, с установлением срока лимита кредитования – 60 мес., 1827 дней, процентной ставки – 9.9 % годовых (л.д. 29-30).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11).

Согласно расчету исковых требований, который не был оспорен ответчиком и оснований не доверять которому судом установлено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 227 421 руб. 37 коп., в том числе иные комиссии – 27 359 руб. 00 коп., просроченные проценты – 24 561 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность – 172 400 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 825 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 098 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты – 176 руб. 99 коп. (л.д. 23-24).

С учетом того, что ответчиком обязательства по спорному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в выше указанном размере, учитывая положения ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 474 руб. 21 коп., исходя из размере исковых требований в размере 227 421 руб. 37 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 11 474,21 руб. не основано на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю, к.п. №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 156 000, <...>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 421 руб. 37 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 474 руб. 21 коп., всего – 232 895 (двести тридцать две тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2023 года