Дело № 5-2133/2022

УИД: 77RS0029-02-2022-009861-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2022 года

16 сентября 2022 года адрес

Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 cт. 6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица ГБУЗ «ДКГБ им. фио» заведующего инфекционным отделением № 3-врача педиатра ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

установил:

ФИО1 нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 июня 2022 г. в 15 час. 00 мин, по адресу: адрес. стр. 2 в ходе доведения внеплановой выездной проверки в рамках эпидемиологического расследования в отношении ГБУЗ «ДГКБ им. фио ДЗМ» основании ст. 50 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения». Приказа №98/1 от 18.08.2016 г. «О порядке проведения эпидемиологического расследования с установлением причинно-следственной связи формирования очага». «Формации фио фио (карты инфекционного больного эпид, номер: 22А51342 от 23.05.2022 г.) о регистрации случая острого респираторного вирусного заболевания у пациента инфекционного отделения № 3 ГБУЗ «ДГКБ им. фио ДЗМ» с целью исключения внутрибольничного случая кишечной инфекции выявлены нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, отстоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, а именно: ребёнок (1 г., 9 мес.) обследован 27.05.2022г. на ротавирусную инфекцию (только на 4-ый день после явления первых симптомов ОКИ в соответствии с методическими указаниями МУ 3.1.1.2957-11 «Эпидемиологический надзор, лабораторная диагностика и профилактика ротавирусной инфекции" Обследование ребенка на ротавирусную инфекцию проводится при появлении диарейного синдрома); после получения положительного результата лабораторного исследования на «Ротавирус» (27.05.2022 ГБУЗ «ДГКБ им. фио ДЗМ» не передало информацию об изменившемся или подтвердившемся диагнозе в фио в течение 12 часов, таким образом, не обеспечена своевременная регистрация инфекционного заболевания; документы, подтверждающие проведение производственного контроля (протоколы и экспертные заключения) в инфекционном отделении №3 за 1021 г. и первое полугодие 2022 г. не представлены; по результатам экспертного заключения № 29-08- 00520 от 15.06.2022 г. установлено, что в двух смывах в боксе № 310 с поручня кровати для ребенка и с матраса детской кровати высеяна бактерия группы кишечной палочки (БГКП). Выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а именно возможность возникновения и распространения внутрибольничных инфекционных заболеваний.

ФИО1 и защитник фио в судебном заседании вину признали, просили переквалифицировать правонарушение на ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, также назначить наказание ниже низшего предела и просили исключить из протокола об административном правонарушении нарушения в не предоставлении документов подтверждающих проведение производственного контроля в инфекционном отделении № 3 за 2021 г. и первое полугодие 2022 года.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен главный специалист -эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес фио, который будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 17 июня 2022 г. в 15 час. 00 мин, по адресу: адрес. стр. 2 в ходе доведения внеплановой выездной проверки в рамках эпидемиологического расследования в отношении ГБУЗ «ДГКБ им. фио ДЗМ» основании ст. 50 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения». Приказа №98/1 от 18.08.2016 г. «О порядке проведения эпидемиологического расследования с установлением причинно-следственной связи формирования очага». «Формации фио фио (карты инфекционного больного эпид, номер: 22А51342 от 23.05.2022 г.) о регистрации случая острого респираторного вирусного заболевания у пациента инфекционного отделения № 3 ГБУЗ «ДГКБ им. фио ДЗМ» с целью исключения внутрибольничного случая кишечной инфекции выявлены нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, отстоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, а именно: ребёнок (1 г., 9 мес.) обследован 27.05.2022г. на ротавирусную инфекцию (только на 4-ый день после явления первых симптомов ОКИ в соответствии с методическими указаниями МУ 3.1.1.2957-11 «Эпидемиологический надзор, лабораторная диагностика и профилактика ротавирусной инфекции" Обследование ребенка на ротавирусную инфекцию проводится при появлении диарейного синдрома); после получения положительного результата лабораторного исследования на «Ротавирус» (27.05.2022 ГБУЗ «ДГКБ им. фио ДЗМ» не передало информацию об изменившемся или подтвердившемся диагнозе в фио в течение 12 часов, таким образом, не обеспечена своевременная регистрация инфекционного заболевания; документы, подтверждающие проведение производственного контроля (протоколы и экспертные заключения) в инфекционном отделении №3 за 1021 г. и первое полугодие 2022 г. не представлены; по результатам экспертного заключения № 29-08- 00520 от 15.06.2022 г. установлено, что в двух смывах в боксе № 310 с поручня кровати для ребенка и с матраса детской кровати высеяна бактерия группы кишечной палочки (БГКП). Ответственным должностным лицом является ФИО1, кроме того, пояснил, что во время проведения проверки, должностным лицом выяснились все обстоятельства дела, между тем ФИО1 не были представлены документы о том, что она не отвечает за предоставления документов.

Выслушав ФИО1, защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влечет наложение административного штрафа от двухсот тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения..

Согласно п. 23, 24, 27, 3429, 3533, 3592 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», Клиническая диагностика проводится на основании анамнеза заболевания, эпидемиологического анамнеза, жалоб, симптомов, данных осмотра с учетом возможности стертых, атипичных форм заболевания, лабораторных данных. О каждом случае инфекционной болезни, носительства возбудителей инфекционной болезни или подозрения на инфекционную болезнь, а также в случае смерти от инфекционной болезни медицинские работники обязаны в течение 2 часов сообщить по телефону, а затем в течение 12 часов в письменной форме (или по каналам электронной связи) представить экстренное извещение в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, по месту выявления больного (независимо от места его постоянного пребывания). Медицинская организация, изменившая или уточнившая диагноз, в течение 12 часов подает новое экстренное извещение на пациента с инфекционным заболеванием в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, по месту выявления заболевания, с указанием измененного (уточненного) диагноза, даты его установления, первоначального диагноза, результата лабораторного исследования. В целях предупреждения возникновения и распространения ИСМП и других инфекционных заболеваний в фио должны проводиться предусмотренные санитарными правилами санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе по осуществлению производственного контроля, принятию изоляционных мер в отношении больных (носителей) ИСМП и других инфекционных заболеваний, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), профилактических мер среди медицинского персонала (проведению предварительных и периодических медицинских осмотров и организации иммунопрофилактики) Санитарно-бактериологические исследования внутрибольничной среды проводят по эпидемиологическим показаниям, а также в соответствии с планом производственного контроля, утвержденным руководителем организации по каждому отделению, с кратностью, предусмотренной санитарными правилами или локальными нормативными актами, но не реже 1 раз в 6 месяцев. Объем санитарно-бактериологических исследований определяется эпидемиологической необходимостью. Приоритетным следует считать контроль качества обработки рук медицинского персонала, контроль стерильности инструментов, инъекционных растворов, перевязочного и шовного материала. Критерием качества поведенной дезинфекции является отсутствие высева санитарно-показательных микроорганизмов (золотистый стафилококк и бактерии группы кишечной палочки) в смывах с поверхностей и каналов изделий.

В силу п. 2 2.1., п. 4.5.30 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» Хозяйствующий субъект в соответствии с осуществляемой им деятельностью по предоставлению услуг населению должен осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, с проведением лабораторных исследований и измерений с привлечением испытательных лабораторных центров, аккредитованных в национальной системе аккредитации в соответствии с законодательством Российской Федерации. В рамках проведения производственного контроля организуется контроль за параметрами микроклимата и показателями микробной обсемененности воздушной среды с периодичностью не реже 1 раза в 6 месяцев и загрязненностью химическими веществами воздушной среды не реже 1 раза в год

Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель при выявлении нарушений санитарных правил на объекте производственного контроля должен принять меры, направленные на устранение выявленных нарушений и недопущение их возникновения, в том числе:

- приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг;

- информировать орган, уполномоченный на осуществление государственного санитарно-эпидемиологического надзора о мерах, принятых по устранению нарушений санитарных правил;

- принять другие меры, предусмотренные действующим законодательством.

Должностные лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны соблюдать санитарные правила, а при их нарушении - приостановить или прекратить свою деятельность или работу соответствующих подразделений, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг, что отвечает требованиям Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Из материалов дела прямо следует, что должностное лицо ГБУЗ «ДКГБ им. фио» заведующий инфекционным отделением № 3-врач педиатр ФИО1 в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (режима повышенной готовности), нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что выразилось в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также 17 июня 2022 г. в 15 час. 00 мин, по адресу: адрес. стр. 2 в ходе доведения внеплановой выездной проверки в рамках эпидемиологического расследования в отношении ГБУЗ «ДГКБ им. фио ДЗМ» основании ст. 50 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения». Приказа №98/1 от 18.08.2016 г. «О порядке проведения эпидемиологического расследования с установлением причинно-следственной связи формирования очага». «Формации фио фио (карты инфекционного больного эпид, номер: 22А51342 от 23.05.2022 г.) о регистрации случая острого респираторного вирусного заболевания у пациента инфекционного отделения № 3 ГБУЗ «ДГКБ им. фио ДЗМ» с целью исключения внутрибольничного случая кишечной инфекции выявлены нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, отстоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, а именно: ребёнок (1 г., 9 мес.) обследован 27.05.2022г. на ротавирусную инфекцию (только на 4-ый день после явления первых симптомов ОКИ в соответствии с методическими указаниями МУ 3.1.1.2957-11 «Эпидемиологический надзор, лабораторная диагностика и профилактика ротавирусной инфекции" Обследование ребенка на ротавирусную инфекцию проводится при появлении диарейного синдрома); после получения положительного результата лабораторного исследования на «Ротавирус» (27.05.2022 ГБУЗ «ДГКБ им. фио ДЗМ» не передало информацию об изменившемся или подтвердившемся диагнозе в фио в течение 12 часов, таким образом, не обеспечена своевременная регистрация инфекционного заболевания; документы, подтверждающие проведение производственного контроля (протоколы и экспертные заключения) в инфекционном отделении №3 за 1021 г. и первое полугодие 2022 г. не представлены; по результатам экспертного заключения № 29-08- 00520 от 15.06.2022 г. установлено, что в двух смывах в боксе № 310 с поручня кровати для ребенка и с матраса детской кровати высеяна бактерия группы кишечной палочки (БГКП). Выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а именно возможность возникновения и распространения внутрибольничных инфекционных заболеваний.

Между тем, суд считает возможным исключить из протокола об административном правонарушении указания на нарушения в виде не предоставления документов, подтверждающие проведение производственного контроля (протоколы и экспертные заключения) в инфекционном отделении №3 за 1021 г. и первое полугодие 2022 г. , в связи с тем, что с целью усиления контроля за осуществления плана санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий с программой производственного контроля за соблюдения санитарных норм и правил выполнения требований СанПиН 1.1.1058-01 «Организация и провидение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», производственный контроль в больнице осуществляется на основании приказов главного врача № 3 от 10.ю01.2022 и № 153 от 02.06.2022 г., в соответствии с которыми ответственным лицом по организации и выполнению производственного контроля в больнице является врача-эпидемиолог, таким образом возложение ответственности на ФИО1 ответственности за не предоставленные документы по производственному контролю является не обоснованным и подлежащим исключению из протокола об административном правонарушении

Таким образом, ФИО1 будучи обязанным соблюдать санитарно-эпидемиологические требования при осуществлении деятельности, не обеспечило своевременную регистрацию инфекционного заболевания; по результатам экспертного заключения № 29-08- Ю520 от 15.06.2022 г. установлено, что в двух смывах в боксе № 310 с поручня кровати для ребенка и с матраса детской кровати высеяна бактерия группы кишечной палочки (БГКП), таким образом выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а именно возможность возникновения и распространения внутрибольничных инфекционных заболеваний.

Изложенные обстоятельства и факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении от 20.06.2022 г. с описанием времени, места и события административного правонарушения;

- актом санитарно-эпидемиологического расследования от 17.06.2022 года;

- предписанием № 2-00039-01 от 17 июня 2022 года;

- экспертным заключением № 29-08-00520 от 15 июня 2022 года;

- картой инфекционного больного;

- жалобой;

- сведениями о регистрации юридического лица;

- должностной инструкцией;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля главного специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес фио, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не доверять которым у суда нет оснований;

- иными материалами дела

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Указанные в Протоколе об административном правонарушении обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ставить под сомнение достоверность сведений о событии и обстоятельствах совершения должностным лицом ГБУЗ «ДКГБ им. фио» заведующим инфекционным отделением № 3-врача педиатра ФИО1 правонарушения, изложенных в собранных по делу доказательствах, оснований не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений о доказанности вины должностного лица ГБУЗ «ДКГБ им. фио» заведующего инфекционным отделением № 3-врача педиатра ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доказательства невозможности исполнения должностным лицом ГБУЗ «ДКГБ им. фио» заведующим инфекционным отделением № 3-врача педиатра ФИО1 вышеуказанных требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии вины должностного лица ГБУЗ «ДКГБ им. фио» заведующим инфекционным отделением № 3-врача педиатра ФИО1 во вмененном ей правонарушении.

Таким образом, суд считает, что действия должностного лица ГБУЗ «ДКГБ им. фио» заведующим инфекционным отделением № 3-врача педиатра ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что данное правонарушение подлежит пе5реквалификации на ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, суд находит не состоятельными, поскольку с учетом вышеизложенного, должностное лицо ГБУЗ «ДКГБ им. фио» заведующий инфекционным отделением № 3-врач педиатр ФИО1 совершила деяние, а именно, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении наказания должностному лицу ГБУЗ «ДКГБ им. фио» заведующему инфекционным отделением № 3-врачу педиатру ФИО1 суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не сумма прописью, а для должностных лиц - не сумма прописью.

Приведенные нормы КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, которая влечет для должностных лиц наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до сумма прописью, конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о привлекаемом к административной ответственности юридическом лице, последствий материального характера для хозяйствующих субъектов в связи с вынужденным введением ограничительных мер на территории адрес, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019, на основании ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ должностному лицу ГБУЗ «ДКГБ им. фио» заведующему инфекционным отделением № 3-врачу педиатру ФИО1 следует назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией указанной нормы, что в данном случае составляет сумма, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении заведующий инфекционным отделением № 3-врач педиатр ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, должностным лицом предпринимаются активные меры к устранению выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать должностное лицо ГБУЗ «ДКГБ им. фио» заведующего инфекционным отделением № 3-врача педиатра ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес)

л/счет <***>

ИНН: <***>, КПП: 771701001

Расчетный счет: <***> ГУ Банка Росси по ЦФО//УФК по адрес, адрес

Единый казначейский счет: 40102810545370000003

БИК: 004 525 988

КБК: 1411 16 01061 01 0003 140

ОКТМО: 453 490 00

УИН 141 047 700 546 000 558 18

Статус плательщика: 08

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Тушинский районный суд адрес по адресу: адрес, кабинет № 409, либо в канцелярию по делам об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио